一句“剧透”着实“惊”了春晚导演组，两届导演都出面“表态”——一个说“手中留情”，一个说“太不道德”。有作者也对“提前曝光”表示担忧。相比之下，媒体和观众则对春晚“剧透”强烈支持，认为春晚恐惧“剧透”太夸张，是不自信的表现。春晚“剧透”果真那么可怕吗？

　　正说：“剧透”可以让观众自主选择

　　代表声音：别捂了，再捂就真馊了——

　　毫不夸张地说，春晚堪称“保密级别”最高的一台晚会。从审查到彩排都披着极其神秘的面纱，似乎春晚过程越神秘，晚会就会越精彩。不过，最后的结局往往并不像导演组想的那样，年年努力年年挨骂，成了春晚导演走不出的尴尬。

　　对于春晚的保密，很多观众并不买帐。《当代工人》杂志社侯永东说：不明白为什么春晚导演总喜欢将节目捂着，往往是春晚给观众带来的惊喜并不多，结果捂着捂着还真就给捂馊了。

　　大东区华茂社区李凤祥说：年年的春晚连节目的顺序都没变化，是有点让人烦了。如果能提前列出节目单征求一下观众意见，也可以让观众自主选择。

　　苏家屯区上河村村民赵维利说：“我不懂什么剧透，我只是觉得春晚应该有一个春晚与观众对话的地方。我们都特别想看到那两位农民工歌手上春晚演唱《春天里》，但我们的意见却不知道去哪表达。

　　反说：“剧透”会让年夜饭索然无味

　　代表声音：“剧透”会让小品的喜剧效果大打折扣

　　为“剧透”大伤脑筋的是春晚制造者——导演、作者、演员。他们有一个共同的担忧，“剧透”会让年夜饭索然无味。

　　春晚年年搞，小品年年弄，搞到一个挺响的包袱不容易。“剧透”的恶果是让包袱没有新鲜感，演出效果打折扣。所以，兔年春晚导演恳求记者对爆料一事“手下留情”、虎年总导演更直言这种爆料“不道德”。相声作者王振华说：“观众们笑点越来越高，宁舍一锭金不舍一个包袱。观众看了没有新鲜感，大家的心血都白费了。”本山御用编剧宫凯波说：“剧透”会让小品的喜剧效果大打折扣。

　　春晚反“剧透”，目的是为保鲜，是想给观众意想不到的惊喜。

　　娱记说：“剧透”恰恰是在“救”春晚

　　代表声音：春晚关注度大跌，适量剧透，恰恰是救春晚。

　　作为采访几届春晚的记者，《新安晚报》王文跃深切体会到了春晚带给他的酸甜苦辣。在接受记者采访时，他说：“除了必须完成报道任务的娱记和想通过春晚舞台成名的新人，我想不出还有谁真正关注春晚。所以，当看到春晚总导演们对“剧透”一事如此敏感之时，我都觉得这是小题大作了。”

　　接着围绕春晚“剧透”，记者与同行有了如下对话——

　　记者：“春晚提前曝料，会让春晚见光死吗？”

　　王文跃：“见光死，通常指网友见面后的状态。为什么会见光死，因为跟预先想象的差距太大了，如果正好暗合了预先的想象，还可以一见钟情呢。春晚也一样，怕“剧透”，透着的是不自信。”

　　记者：面对“剧透”，春晚导演甚至搬出道德观来讨伐，你怎么看？

　　王文跃：“剧透”与道德不挨着。导演在工作，娱记也是工作。“剧透”越多，越说明娱记其敬业。而且，“剧透”其实是在救春晚。首先说，“剧透”之后，如果剧目无聊，会有民间天才们帮助央视春晚“丰富”、“完美”剧目；如果剧目完美，那么，会有观众期待演员的表现。比如本山的小品本子，看文字跟看老赵的表演是根本不同的两回事。更重要的是，“剧透”还能增加春晚的关注度。

　　记者手记：谁逼娱记玩“潜伏”

　　从事过春晚报道，才知道春晚报道有多难。不是难在辛苦，也不是难在赶稿，而是难在门难进，脸难看。曾经与跑春晚报道的娱记们并肩战斗过，我知道那些娱记有多敬业，即使春晚层层设卡防记者，也挡不住娱记。他们或乔装潜入，或假扮助理，总能想办法采访。

　　想想，他们是为什么？还不是为给读者提供最新鲜的春晚资讯，还不是为了让读者了解春晚的进程。春晚为观众，娱记为读者，两者并不矛盾的行业到了春晚的平台上竟然成了生死冤家。因为反感“剧透”，春晚每年对娱记都严防死守。其实，一个“剧透”，几重收益；何苦气恼，何乐不为？

    （实习编辑：明莉萍）