1月22日，传记史诗片《孔子》登陆国内各大院线，腾讯电影评审团也适时组织了影评人和网友的联合观影，《孔子》这部电影就如同主人孔丘一样命运多舛，原本是顺应市场规律而撤下的《阿凡达》2D影厅，反而导致了观众的群情激奋，影片上映头几天变招徕不少喝倒彩之声，众多网站上也留下了不少网友的负面评论，《孔子》的命苦不亚于孔子了。

　　平心而论，《孔子》绝没有网上流传的那样不堪，这是一部制作精良的电影，其中演员的表演是绝对的看点，周润发成功塑造了孔子这位古代圣贤，其他绿叶陈建斌、周迅的表演同样给人不小的惊喜，且看我们评审团是如何评价这部电影的——

　　腾讯影评人叮铃铃评述道：“《孔子》让观众看到了民族文化的源远流长，触碰到了中国文化几千年来的传承与发展。”（4.0分）

　　腾讯影评人大唐今则评价道：“或许电影《孔子》对儒家文化的诠释不会尽善，但一般人所需已能提供且并不会产生偏歧。有张有驰，有情有义，有主有附，尽数照顾到影片的各方面，虽不尽周全，但也尽心。”（4.2分）

　　腾讯影评人柏拉不图的评价一语中的：“《孔子》拍的很中规中矩，这既符合孔子本人的身份，也符合他的哲学理念。”（3.8分）

　　经过腾讯十余位影评人的联合打分，《孔子》的专家得分为3.9分（满分5分制），这说明《孔子》在专家心目中是一部中规中矩的水准作品。从电影全片来看，《孔子》在剧情上进度有些过快，毕竟像这种名人传记的电影，130分钟的片长还是很局促的。并且电影还是从年过不惑的孔子开始讲起，这多少让很多观众产生了距离感，并不是所有观众都了解孔子的一生，影片仅仅是孔子半生的历史，还是无法让观众真正了解到这位伟人一生的传奇。

　　《孔子》的定位其实就很高，这位2000多年前的思想家、教育家，和今天的社会生活有太遥远的时空距离，《孔子》这样的文艺片不可能像《梅兰芳》一般通俗易懂，这也造成了《孔子》有些曲高和寡，片中的很多台词用了文言文，这让不少年轻观众有了代沟，像片中一句“诺”的台词，即我们说的“是”，有些小观众也不懂。但这也是题材所限，毕竟是春秋战国的时代背景，拍得时尚化了，反而成了戏谑和穿越了，在文艺和商业之间，导演胡玫难以找到一个更好的平衡支点。

　　腾讯对网友进行调查，他们给《孔子》打出3.2的平均分，明显要比影评人们的评分低不少，这也说明了普通观众一时还是难以接受这样的古典题材。

　　腾讯一个网友写道：“整个突出孔子是个政治家，有孔子武力的表现，却没有孔子讲道的场景。最后孔子回鲁国后，本来期待看到他开堂授道的场景，熏陶一下，影片却嘎然而止。遗憾。”

　　其实电影中有孔子讲道的场景，只是表现的并不隆重，不过电影中确实没有多少戏份展现孔子讲道传学，影片确实有不少失误之处，比如毛笔就在影片中出现了，但孔子那个时代是没有毛笔的。今后类似于《孔子》这样的古典题材，还望电影主创们多多做做功课才好。

    （实习编辑：罗琰）