娱乐界有没有“不准革命”的时候？看来还是有的，否则陈冠希参加赈灾义演就不会被认为有问题了。

　　演员也是劳动人民。根据国际劳工组织反就业歧视公约，劳动者不能因为民族、种族、性别、宗教信仰等原因而被拒绝工作。但是，这里面没有包括道德。你不能不让不信基督的人登台唱歌，但是冒犯了公众道德感的陈冠希，可能会失去这样的机会。虽然我坚决反对以道德杀人，也就是说如果所有的工作机会都拒绝陈冠希，这世界恐怕有些问题；但是如果只是某些场合觉得他不合适，我觉得还是可以理解的。

　　国际劳工组织也是反对国籍歧视的，但是由于国家的问题太复杂，有时候惹不起，限制非本国人就业的法律很多，没有人出来较真。不过，基于演员几乎都投身于一个国际大市场的事实，对演员的国籍歧视应该被废除。也就是说，中国演员纷纷更换国籍，变成了外国人，就算在演员表中故意不打出来，也不影响他们来——准确地说，他们从来就没走过——中国捞市场。

　　又但是，出于和陈冠希“不准革命”同样的理由，我认为在一部有明显的政治倾向的电影里，请来了21位外籍演员，网民们表示不爽，是完全可以理解的情绪。又准确地说，这是21位换了国籍的“中国演员”，按照狭隘的爱国理论，他们转身而去的行为，就是一种“背叛”。这种“背叛”可以是中性的，不必加上任何的道德或者政治评价，也就是说每个人都有选择国籍的迁徙自由。同样地，“忠诚”也可以是中性的，既不要加上“伟大的”作为定语，也不必承担“卑鄙的”可怕恶名。问题是，你非要让“背叛”的人来演绎“忠诚”，那就有些别扭了。

　　你明明就在搞“爱国主义”教育，却又反对网民根据“爱国主义”的逻辑来表达，那是一件很奇怪的事情。假如《建国大业》请来21位“真正的”外国演员，搞出一种四方朝贺的感觉，爱国网民们一定很高兴。问题是，他们不能假装不知道，这21位演员的国籍有一个选择和更改的过程。一个两个“大腕”改国籍，不是什么值得大惊小怪的问题，但是很多“大腕”一起改国籍，显然是一个应该关注的现象。最应该反省的是，其中大多数人并不真的生活在外国，他们仍然需要参演《建国大业》，这到底是怎么回事？真正的爱国网民，应该思考这个现象本身，而不是大骂那些作出奇怪选择的演员——谁愿意让自己的生活和工作变得这么别扭？

　　演员演什么角色，可以和生活中的为人处世区分开来。如果非要从道德或者爱国的立场来划分演员，那么显而易见的是，国籍选择比演出什么角色更重要。如此一来，我就想不明白了，21位更改过国籍的演员都可以参加“献礼”，为什么演过一个跟汉奸上床的角色的汤唯似乎反倒没有机会？中影可以大大方方地为“外籍演员”们说情，称他们有选择国籍的自由，也有回来“献礼”的爱国心，但是听到名单中有汤唯的传闻时，顿时有些慌张起来，称网上消息不准确。

　　《建国大业》外联人员梅江平的两句话我没怎么听明白。一句针对汤唯：“中国有很多演员，我们没必要一定要请她来。最终名单还没有对外公布，网上流传的演员表是不准确的。”一句针对章子怡（官网，子怡空间）：“其实像章子怡等人虽然是香港特区护照，但是还是中国人。”那么同样加入香港籍的汤唯到底是哪国人？

    （编辑：李锦泽）