根据严歌苓的小说《陆犯焉识》改编的电影《归来》自上映以来，吸引了越来越多不同职业、不同年龄段的人前去围观，当然也是褒贬不一。今天，小编选取了三位作家（熊培云、梁鸿、安琪）看完电影后，发在微信朋友圈的观后感，看看他们是否与你有着同样的感受。

　　熊培云（学者，作家）

　　《归来》讲述了失忆年代人们所面临的双重困境：在现实中无家可归，对苦难又无处追问。剩下的只有漫长的等待，无所谓绝望，无所谓希望。

　　这是一部关于等待的电影。最后一幕更是意味深长，答案（陆焉识）就在问题（冯婉瑜）身边，却又不得不屈从问题，一起等下去。剧中“很多年以后”，暗指苦难与等待延续至今。

　　梁鸿（中国青年政治学院中文系教授，作家）

　　夜看《归来》。想象中的滔滔眼泪没有出现。其实我是准备去哭一场的，这年头，找个能哭的地方并不容易。前半部分惊心动魄，有背叛、亲情、爱情、抗争，青春的无知和残酷，革命的昂扬、肉感和勾魂，文革的张力和旋律呈现很棒。

　　后半部，后半部突然散了，失忆和寻找的情节很棒，但对文革的内在反思却缺失了。不要大背景，回到家庭内景，真正的冲突其实刚刚开始，女儿作为一种思想元素的重要性消失了，她的怨恨、晦暗和冲突性被完全淡化。

　　其实，也不一定是关于文革，而是生活和历史的某种宽阔性、复杂性被缩小和简化了。这或者正是今天这个社会中每个人的问题，我们不知道该如何思考并表达我们的内部。关于文革，或者那些重要历史事件与人、人性之间的关系，还是一片晦暗。审查只是一个层面。我相信，对前半部的审查要远超过后半部。但毕竟，己经开始。拓展表达的空间并不容易，在这一点上，向张艺谋致敬。

　　安琪（诗人）

　　和花姑娘慕名去看《归来》，不知为何没触动，也没掉泪。我对花说，近阶段相比于卧夫之死，其他的悲伤都是小意思。《归来》跟《唐山大地震》一样，都想把大事件用小悲欢来叙述。对文革背景不了解的80后90后而言，真能从此戏中了解那段历史的严酷吗？本剧有琼瑶情感戏的倾向。

　　（实习编辑：王谦）