走出这个时代诗歌的误区

    4月19日，四川诗人梁平的长诗《三十年河东》在北京召开研讨会。在这个由中国作协创研部、四川省作协、《文艺报》联合主办的研讨会上，高洪波、朱丹枫、阿来、吕汝伦等有关领导和20余位作家、评论家，对当下诗歌创作的现状和存在问题展开讨论。

    与会者认为，近些年来，中国诗歌过于注重“怎么写”的技术纠缠，却忽略了对“写什么”的重视。过于注重个人和内心的写作，使得诗歌创作有时会对社会题材忽略与避让，这其实是在某种程度上放弃了诗歌的现实担当，也使诗歌某种程度上丧失了作为“社会共鸣箱”的功能。“其实，写什么与怎么写同样重要。”《南方文坛》主编、评论家张燕玲说。

    “追求诗意是诗质高下的重要特征，但现在的‘技术至上’常常是以诗歌的叙事性、个人化和口语化来反抒情，反公共性和反意象化，从而走向极端、狭隘和简单化了。这已是这个时代诗歌的误区。它忽略了作为一种文学形式和诗人的精神担当，忽略我们究竟写什么的深度思考。”张燕玲说，她认为诗人应回归对现实的关注，找回诗人对社会责任的担当。

    “诗歌一涉及主旋律题材，评论家和读者就担忧，会不会出现流水账似的叙述？会不会流于空泛而丧失诗性？会不会因宏大而难以抵达读者的心灵？”这是大部分读者和评论家都对主旋律诗歌的担忧。的确，现在存在普遍意识，认为一沾染政治，诗歌的文学品相就会大打折扣，这相当程度上也造成诗歌写作者在这一题材上的有意避让。与会评论家认为其中有值得反思的空间。

    评论家雷达认为，虽然存在各种缺陷，但对这类作品的批评不应变成对其本身的否弃，“在以和平与发展为主调的时代，政治抒情诗还有多大发展空间？它的存在仅仅是在政治性纪念活动之际、或重大政治事件发生之时，以备应景或配合之需呢，还是作为一种不可替代的审美样式而存在呢，这是今天多元化的诗坛上一个新问题。”

    处于不同的时代场景，“让诗回到诗，既有强烈的时代精神和鲜明的政治色彩，又诗意盎然，浩然大气，才真正是赏心悦目，荡人心魄的艺术品。在这个意义上，我觉得政治抒情诗这个概念，不如更换为‘时代抒情诗’更为恰当。”雷达说。

    雷抒雁、胡平、韩作荣、吴秉杰、叶延滨、王必胜、梁鸿鹰、阎晶明、蒋巍、张颐武、张清华、林莽、彭学明、张陵、胡殷红等作家、评论家出席研讨会并发言。

    （编辑：黄云）