在维多利亚航线上，我跟男友谈到一本美国作家Daniel Bergner写的书《女人想要什么？》。这本书的副标题传达了一个“惊世骇俗"的信息，女人，通常被塑造成一夫一妻制度的受益者，实际上并不适合一夫一妻。事实上，我们并没有比男人更忠诚，我们的本性很有可能比男人更花心——更容易因为安逸而感到厌倦、更贪心、更容易把伴侣当成玩物。社会期望我们压抑自己的感受，不要表现出这些特点，所以女性就将其掩藏起来，Bergner认为这造成了两个现象。

　　第一，女性对婚姻内的性生活感到厌倦，往往被“诊断为”利比多水平过低，但事实上是利比多质量下降。B采访了许多有长时期亲密关系经验的女性，当中很多人表达了这种欲望减退的感觉。一个女人谈到她的丈夫，”我们差不多一周做爱一次，但是他不能满足我。我的身体会有一些反应，但是差不多就像和去图书馆还一本书的快乐一样。被他唤醒的感觉就像，好比我的身体是一个房间，我不想把它弄乱。而最开始我们谈恋爱的时候，我的状态很开放，我的身体是一个房间，他穿鞋进来我都不介意。“

　　第二，也许是最令人惊讶的现象，就是那些被压抑着的性能量，就像所有被压抑着的东西一样，能量加倍，转变为一种暴力的，令人担心的力量，有可能随时爆发。

　　为了让我男朋友明白，我向他讲了书中两个关于猴子的故事。第一个故事是，在科学实验中，女人观看正在交媾的矮猩猩时，被性唤起（顺便说一下男人没有被唤起），但她们被问到时则否认。B认为可能的原因是，女性的性欲和男性一样兽性和原始。但是，与男人不同，我们动物的本能被彻底否定了，不管是被社会还是被我们自己。所以当我们的欲望露头时，它不是一条可以管控的河流，而是汹涌的波涛，冲刷着所有的事物，甚至一对正在交媾的猩猩。B接着引用了一名42岁女性的话。这名女性叫Rebbeca，丈夫离开她之后，她经历了一次3p。Rebbeca观察了女性欲望诗意和精准的一面，她说”我一直琢磨的一句话是，自己怀着一个欲望。“怀”不是一个特别好的词——因为怀表示怀孕，表示慢慢孕育。但它而它总是在那儿。或者说它时刻准备好，很多东西都可以引燃他，不管你想不想要。怀的，满的。怀着女人的欲望。我只能这么解释”

　　你只要看看《50种灰色》这本书就知道了，它是英国有记录以来最畅销的一本书，卖了530万本。超过1/5的英国女性有这本书。考虑到人们互相借阅，所以假设有1千万的女性读过这本书，占到英国女性人口的一半。

　　人们表示不介意书中的色情描写，只要不是写的很差。事实上书中的描写是不错的（续集很糟糕），但这不是重点。重点不是书的内容，而是书的销量。有一段时间，在地铁上，早上8：45，车厢里几乎2/3的人都在阅读这本色情小说。这就是B所说的女性的汹涌的性欲，一旦释放出来，会把一切都连根拔起，然后一路扫过，从SM到强奸幻想到性玩具。（性爱玩具恰巧不是那么受欢迎，因为女人会意识到，你不能分辨是不是它起的作用。是我自己还是性爱玩具？我要不要再花7.99英镑买一个？还是我的骨盆有问题？）

　　当人们从文学的角度批判这本书时，或者认为这本书试图合理化家庭暴力时，他们有意忽略了一千万女性抑制不住的性饥渴。这个想法让他们感到不舒服，感到恶心。他们可以说“女人的性欲让我觉得很不舒服”，但他们不这样说。取而代之的是一个傲慢的评价，皱起的眉头。这种否定恰好印证了B理论的核心：女性的性欲总是伴随着耻辱。女性性欲一旦露头马上被毫不留情地否定；女性的性欲比男性更为强烈。B理论的两个核心假设仿佛两枚手榴弹一般，向传统观念发起冲击。

　　说回到B的猴子，他写到了埃默里大学灵长动物观察室的一群恒河猴，这是心理学家Kim Wallen的研究成果。B是纽约时报的记者，过去10年花了大量时间采访性学家，评价他们的工作，发现了关于灵长类动物令人惊喜的研究结果。我和他讨论的时候，他解释传统女性被动的理论如何植入女性的脑中：在灵长动物学中，科学家们故意忽略一个事实、女性是进攻者、是统治者、是主动发起性行为的一方。过去很长时间，甚至让人感到可笑，我们总是与事实擦肩而过，女性抛弃自己的孩子，把男性当作玩物，她们是欲望的代言人。她停顿了一下，接着说，可以说是脱口而出，心理学家必须不停的换雄猩猩，因为母猩猩很快就厌倦了。

　　说到这里的时候，我们已经到stonewall站了。我男友一直没有说话，直到下一站他才开口。“那么，你刚说你想和猴子做爱，你什么时候会有这种想法呢？我们婚礼那天你也会这样想吗？”

　　“不，婚礼前七天会有。”

　　一个结婚十年的43岁女性告诉我“我结婚前，有一次读GQ的建议专栏。一个男人写到‘我就要结婚了。我怎么面对一辈子就只跟这一个人睡?’”杂志给出的回复是，你就要进入兔子熊猫循环了。有时候你跟本不做爱，有时候你做个不停。我觉得这个比喻不能让我满意，好像结婚就是被关进了动物园。离开野外，选择被束缚。

　　我不认为婚姻是这样的，因为我和一般人的顺序不同。我们在一起9年了有两个孩子（5岁和3岁）；他们才是枷锁。我明白，无论如何在婚姻中夫妻双方的期望都是不平衡的，丈夫总是占一些便宜，妻子认为这理所当然。这种共识是为了让丈夫不那么焦虑。然而男人对此并不认同，我感到很惊讶。

　　几天前，B告诉我，有一个电台采访人对我吼了起来。我写好第一稿的时候，我交给了几个结婚的男性朋友看，其中一个朋友说“这引起了我深深地担忧”，另一个说“我要被吓屎了。”嗯，忠诚不是不言自明的真理，这个想法是有一点激进，人类，特别是男性，自我欺骗的能力令人惊讶。作者笑了。我想象仿佛你凌晨4点在沙龙酒吧见到了你老婆，你却想，你在这，谁在照看农场？

　　B承认，“有时我看着交往多年的女朋友，心里想“我还能接收你的欲望多久呢？””之后，他对这个神经质的想法描绘了一幅乌迪艾伦式的画面。当然了，我们讨论过这个话题。与一个每天与你朝夕相处的人，怎么可能不经常讨论这个话题。但是她并不觉得这是威胁。我认为她在嘲笑我，她知道我有受威胁的感觉，反而有些高兴。

　　我们到Pimilico站的时候，Yvette Cooper，theMP上车了，坐在我们对面。当她低头看地板的时候，我们盯着她看了几眼。任何三个女人在一起讨论comprehensive spending review的时候，都不可避免的会谈到一个话题，她们会不会和她丈夫做爱，EdBalls。有句话是“每个美女的背后，都有一个对她厌倦的男人。”我一直再想，这句话的男性版“每个男人的背后，都有一个对他厌倦的女人。”不知道对于Cooper是否也是这样。不过这种男人的说法也不存在。在这样一个世界，女人永远也不会厌烦，只有男人会感到厌烦。因此，男人有外遇，女人则没有这个需要。B提出这样的问题：女用伟哥是维持一夫一妻制的好方法吗。这个想法挺有趣的：我们发明了降低胆固醇的药物来应对我们油腻、高胆固醇的生活方式，发明了壮阳药来应对我们与异性的交往方式，但我们觉得壮阳药其实是挺扫兴的一件事。

　　但是B指出，我们这样做是有原因的。我们把一夫一妻制看作是家庭的纽带，女人是这个社会契约的主要维护者。我们被培养成为一个妈妈，这是社会文化的基石。

　　理想的母亲形象稳定性，我们可以依靠。现在正是纽约市长选举。Anthony Weiner，一年以前他发自己的裸照给女人，他的事业受到了打击，但他现在又回来了，竞争力满满。我们没有被他无秩序不受控制的性欲而感到威胁。我们始终认为他可以成为一个领导者。但很难想象一个女人经历了这些还可以这么快的复出。如果有这样一个女人我们是不会接受的，因为我们认为女人是主心骨，女人是可以依靠的，最终会成为一个母亲。

　　女人对于这种说法一直很配合，甚至被这种说法牵着鼻子走。从我个人角度讲，我对女性特征一点也不感兴趣。我从没想过要变得节制、有洞察力的或者清醒的、顺服的、神秘的、或者卑微的。但是如果有人觉得我会把性生活的享受放在第一位，而不是我的孩子，我会像男人那样——抛弃家庭——我会非常生气，甚至愤怒。

　　置核心的母亲形象于不顾，母亲全身心的奉献给孩子，你不能既做一个理想的母亲同时又坚信性欲是旺盛的，心不在焉、漫不经心的，像男人那样。你必须打破整个模式，重建一个新的。

　　有趣的是，每次我跟朋友谈到性，每一个女人都会说，不是自豪而是神秘的说“我觉得我更像男人”或者类似的话。我认为她们没有一个人相信那些老套的说法：女人做爱需要更强的情感因素支撑，女人不仅仅把身体当作物品，女人不想要一夜情。但是，从某种层面上，我们都习惯性的认为女人不会为了新鲜感跟陌生人上床。人们普遍认为想尝试任何事物的好奇心在女人身上并不存在，身为女性，她们天生反感与陌生人做爱，女人对伴侣很挑剔，不会随便跟陌生人睡觉，女人不会时不时的性幻想。这些观念在文化中根深蒂固。

　　我们在King路口下了车。他（我男友）说，“你不能婚礼6周后再去想吗？”

　　“不行。但是很高兴知道你觉得我想跟猴子做爱仅仅毁了婚礼，而不是我们的婚姻。”

　　他耸耸肩。“你到哪去找一个猴子呢？”

　　本文整理自《心理月刊》

　　（编辑：陈家坪）