（注：这个讨论始于柳传志先生在【正和岛】一次聚会上的谈话。柳传志说“从现在起我们要在商言商，以后的聚会我们只讲商业不谈政治……”消息一出“岛民”王瑛随即发表声明退出正和岛，并声明说“我不属于不谈政治的企业家，也不相信中国企业家跪下就可以活下去。”。这两条消息引发了一次网上热议，藉此，我也来揍个热闹，谈谈我的看法）

　　七月十二日在微信上看到好友邹晓徽发起的一个讨论，“企业家要不要谈论政治”。当即回复表示支持王瑛的观点。原帖已经找不到，大概意思是说，政治与商业自古就不可分家，“明哲保身”不是企业家的做法，云云...。因为时间仓促，没有将自己的观点说清楚，现在做个补充。

　　柳总说这番话真正要表达什么意思，我们不得而知。这需要柳总自己来解释。我相信他有自己的苦衷。我现在只能“就事论事”来讨论“在商言商”和“企业家要不要谈论政治”。

　　“在商言商”这句话最早是谁说的已经查无出处。但是似乎成了经商人的规矩。从字面看，“在商言商”就是“两耳不闻窗外事，一心只赚金元宝”。政、商分开，“不在其位，不谋其政”，“上帝的事，上帝管；凯撒的事，凯撒管”，“你走你的阳关道，我走我的独木桥”，互不相干。

　　从深层面分析“在商言商”是要求企业家不要对社会上所有的事都大包大揽。它警告人们“责任与权力”是相对应的，要想负责就必须有对应的权力，没有权力，便无法负起责任。它提醒商人不要假借负责任来兜揽权力。如果柳传志先生是从这个角度劝诫企业家“只谈商业不谈政治”（按指政治即权力）那么他是有道理的。如果是从第一个角度劝诫企业家，则有待商榷。

　　“企业家要不要谈政治”？首先，我们要把企业和企业家区分开来。从企业的角度来说，它是一个商业机构，不是一个政治实体。企业从事的是商业活动，要创造社会经济效益，因此“在商言商”，企业要算经济账，不是政治账。管理好了企业，满足社会的需求，就是最大的政治。然而企业不要玩政治，尤其是企业管理不要玩政治。

　　企业家，作为一个体，首先是一位公民。公民有对社会的责任，就是建设一个理想的社会，一个公平、公正的社会。参政、议政是公民的义务与权力。作为一个公民，企业家放弃自己参政、议政的义务与权力是对自己的不负责任，也是对社会的不负责任。所以企业家不可以“只谈商业不谈政治”。王瑛女士的观点是从公民的立场出发，所以她不能够苟同“在商言商”观点。

　　说到这里，大家可能已经看明白了，讨论的焦点不是谁对谁错，而是站在什么角度与高度看待企业、企业家和经商。从企业的角度看，企业要“在商言商”。从企业家的角度讨论“企业家不可以不谈论政治”。

　　（编辑：陈家坪）