贾方舟

　　采访者：曹晓娟

　　受访者：贾方舟

　　记者：您如何看待艺术品价值在拍卖上的体现？

　　贾方舟：价格是价值的货币体现，但在如今的拍卖会上，由于某些人为的因素，且不说作品的艺术价值，其体现出的是不是作品的商业价值也会成为一个问号，这就减小了它应有的可信度。成交价虚虚实实，除了知情者谁也说不清，中国的拍卖已经做的太过头了，超越了很多正常的运作规范，变成了炒作的一个场所。所以，一件作品拍卖的价格不足以让人相信，其就是这个艺术家作品的实际价值。

　　记者：在今年秋拍市场上涌现出很多的“天价”拍品，您对于这些“亿元拍品”体现的市场价值有哪些看法？

　　贾方舟：市场是一个很难把握的东西，它里面应该有各种操纵，从学术的角度很难判断艺术品的市场价格，而且意义不是很大。拍卖会制造的每一个激动人心的“天价”，都成了一个望而生畏的市场神话。举个例子：梵高在生前，作品100法郎一幅都卖不出去，后来，《向日葵》拍到国际天价5320万美元，谁能说清100法郎和5320万美元这两个价格哪个更接近《向日葵》的真正价值呢？同一件作品在不同时代，价格会如此悬殊，只能说明，价格不是一种真正意义上的审美判断和价值确认。

　　如果不存在暗箱操作，一件作品拍出天价并非坏事。艺术家会感到欣慰，会对自己的作品产生一种价值感，不惜重金的藏家也会成为艺术家的知音。但艺术家不可以把拍卖市场看得太重，作为艺术作品，其真正的艺术价值主要体现在艺术史的链条之中。不要以为拍卖价格就直接可以体现为自己作品的艺术价值，作品的市场价格永远不能构成判断其艺术价值的根据。反过来说，真正具有艺术价值的作品，反倒绝对可以是市场价格飙升的依据。

　　无论在当下炒得多火多热的艺术家，如果其作品不具有艺术史的意义，无论拍出多高的价格都不足以构成提升其艺术价值的理由。一件作品拍卖价格的孰高孰低，有很多复杂的和偶然的甚至与艺术无关的因素，商业价值和审美价值是不能划等号的两种价值。艺术品市场上的拍卖价格也不等同于艺术品真正的价值。

　　（实习编辑：杨晶）