《小女孩》

    在今年秋拍，微博平台就非常给力，艺术家、评论家以及当事人等都利用微博发出自己的声音，从张晓刚微博爆料欲上拍的作品《小女孩》并非他的作品，到方振宁微博质疑匡时拍卖的林风眠作品并非真品，到前刘海粟秘书柯文辉微博声明翰海图录有违真实……这些微博打假对拍卖市场起到了一定的舆论监督作用。

    张晓刚微博爆料：传是秋拍作品《小女孩》为假画

    10月18日上午10点35分，张晓刚在其微博上称北京传是拍卖2011秋拍即将上拍的张晓刚作品《小女孩》并非其本人作品，微博内容如下：“这幅画一看就是一件很拙劣的赝品，画得真烂，也好意思来混拍。”据悉，2011年春拍中，此幅91x73cm的《小女孩》曾在北京印千山国际拍卖有限公司举行的五周年春拍“现当代—中国油画专场”中以180万的价格成交。

    14点30分，北京传是国际拍卖公司在其官方微博上承认张晓刚作品《小女孩》为伪作，称该作品将坚决不予上拍。传是拍卖还解释说，是由于该作品是委托人得自某拍卖公司，所以传是拍卖才未认真鉴定，言下之意矛头暗指之前拍卖伪作的北京印千山国际拍卖有限公司。

    18点41分，北京传是国际拍卖公司又更新微博称，传是已与张晓刚进行电话沟通，并达成共识，即拍卖公司与艺术家应共同维护当代艺术品市场的健康有序的发展、以专业严谨的态度对待艺术品真伪鉴定。

    董国强微博回应林风眠伪作质疑

    11月10日中午12时，建筑及艺术评论家方振宁在新浪微博上称即将在匡时秋拍上拍的林风眠画作为赝品。方质问匡时，难道连这么低劣的林风眠仕女画都看不出来吗？只要有点绘画常识就能辨别真伪。他还在微博上回复网友说，北京匡时这样做，只能是坏了自己的名声。随后，方振宁连续发了多张他认为能代表林风眠艺术水准的画作，以此与在匡时上拍的《仕女图》做比较。

    下午4点半，新浪收藏就此事对北京匡时拍卖董事长董国强进行专访。董国强表示，说林风眠《仕女图》是赝品的人是不懂装懂，艺术市场之所以这么乱就是因为有很多这样不懂装懂的人在里面捣乱。他说，画作的真假不是一两个人说了算的，此作品是林风眠先生生前在台北办展览的作品，该展览的书都是林风眠亲自写的。最后，董国强补充道，市场上所谓“专家”太多，实在不值得回应，如果要一一回应，那么他所有的时间都浪费在这上面了。[NextPage]

    20分钟后，董国强在新浪微博对方振宁的“打假”行为作出正面回应：“林风眠先生1988年应邀在台湾历史博物馆举办"林风眠九十回顾展"，该作品在此展览中展出，并出版在展览作品集中。要当"打假英雄"请先做好功课。”他还在微博上晒出林风眠应邀赴台北历史博物馆举办“九十回顾展”的画集封面，并说明《仕女图》参加了这个展览，而且出版在这本画集上。

    刘海粟昔日秘书微博指翰海图录有违真实

    11月17日，著名艺术家刘海粟的昔日秘书柯文辉通过其官方微博发布了一则声明，声明和翰海拍卖刘海粟油画《一轮红日出西关》的图录有关。声明如下：

    翰海2011年秋季拍卖会图录上印有刘海粟先生1979年所作的油画一帧，画跋：“一轮红日出西关，八十三岁，刘海粟。”（图录号是1823号）。来源：“中国嘉德2004年春季拍卖LOTE104。”说明：“作品系柯文辉先生旧藏。柯文辉先生于1988年出版了专著《艺术大师刘海粟传》（山东美术出版社1988年）”使我十分惊讶。海翁生前为1986年版传记作序中说：“他（柯文辉）从来不求我的字画，办事从不敷衍，表里如一”可证。我从未得到过海翁油画，觉有必要申明，本人从未与任何商业机构有过买卖关系，请翰海公司登报澄清，以脱干系，避免误会。　　

    柯文辉的声明发出后，新浪收藏专门通过电话采访了柯文辉先生，在电话中，柯先生说起了发这份声明的原因。他说：“因为我没有见过原画，也没有委托过任何人卖过这幅画，我这一辈子，没有买过一幅画，也没有卖过一幅画，我如果不澄清，刘海粟的孩子也许会怀疑我从他们家偷出画来卖，这样事情的性质就会很严重。所以，我做了这么一个声明。我为刘海粟先生做了10年的秘书，从来没有跟他要过一幅画，在他的传记序文中也说过："他（柯文辉）从来不求我的字画"。”

    柯先生说道，他也是很偶然的原因知道翰海的图录涉及到他，起因是有一个人想买那件作品，那人就把图录拿来问柯先生，想知道那幅画的真假。柯先生说，我不愿意说画的真假问题，我与此事无关。我现在和社会的关系很少，我不关心媒体，也不看电视。我希望谁也不要来打扰我，只想过简简单单、安安静静的生活。　　

    柯先生最后说：“我相信翰海也是受人蒙蔽，他们从来没有人来找过我，我也不认识翰海的任何人。”

    （编辑：邵钰杰）