瑞典文学院10月8日宣布，诺贝尔文学奖将于11日13时揭晓。目前，中国作家莫言和日本作家村上春树是该奖的热门争夺者。厦门大学人文学院院长周宁认为，鉴于诺奖评选过程十分严格，从未提前解密，当前对于莫言获奖的各种猜测更多是一种新闻炒作，对颁奖本身没有太大意义。（10月9日《环球时报》）

　　诺贝尔文学奖还没有颁布，但事关夺奖热门莫言的是是非非却持续不断。莫言成为各大博彩公司的“新宠”，成为诺贝尔文学奖的“最大热门”，各种争议也随之而来。认为其该获奖的人力挺，而看不惯的则指出，莫言成诺奖热门人选不过是又一次炒作。

　　在我看来，能不能获奖是一回事，决定权不在我们这里，但质疑其炒作，则未免有些过于“羡慕嫉妒恨”了，如果内地人士的炒作，真能让全球各大博彩公司修改“候选人”，那能量的确无可估量，但显然这不过是一厢情愿罢了。

　　不可否认，无论怎样的解读、关注和诠释，皆源于国人对诺奖的过度迷恋。毕竟，如果莫言获奖，那将是第一个被认可的国内诺奖获得者，其“正向价值”不可估量。迷恋诺奖可以谅解，但过度痴迷则大可不必。众所周知，在国内外，许多没获诺奖的作家的作品同样享誉世界、备受追捧，如托尔斯泰、卡夫卡、鲁迅等人。换言之，诺奖并非这个世界上衡量文学价值的唯一准绳。

　　当务之急，不是对莫言能不能获奖的是非之辩，毕竟这自有论断，无需我们担忧，而是给诺奖“去魅”。1919年，德国社会学家韦伯在慕尼黑发表讲演，第一次使用了“去魅”（deenchanted）这个词。他当时的原话是：“只要人们想知道，他任何时候都能够知道，从原则上说，再也没有什么神秘莫测、无法计算的力量在起作用，人们可以通过计算掌握一切，而这就意味着为世界去魅。”

　　就现实状况而言，只要稍有人跟诺奖沾边，质疑就一窝蜂跟上。我们中的一些人一方面对诺奖垂涎三尺，另一方面却又对任何可能沾边诺奖的人抡起“道德大棒”，在人无完人的境况下，任何的道德大棒都是“实打实”的。唯有对诺奖“去魅”了，这些滑稽可笑的是是非非的论断，才不至于像如今这般汹涌，也才是一种正常的秩序伦理。

　　（实习编辑：郭宇）