作者：长平

    在这样的背景之下，投资拍摄一部歌功颂德的电影，演职人员的职业伦理十分可疑。假如这部电影和地方政府有勾连，那就不只是职业伦理问题，而是政治腐败了。

    发生在3月28日的王家岭矿难要被拍成电影。不到两个月时间，剧本初稿已经写出，日前在太原举办了研讨会，邀请全程参加抢险救援的一线救援人员提出修改意见。该片暂名《八天八夜》，投入上千万元，聘请国内一线主创阵容创作，将作为今年国庆重点献礼片在“十一”前后隆重推出。

    山西发生过很多矿难，这一次矿难之所以能够成为电影素材，不是因为舆论所期待的那样，通过电影来再现矿工的艰苦工作，警示社会重视生命、减少矿难，或者关注矿难家属的不幸处境，而是要为地方政府唱赞歌——媒体报道说，电影将“着重描写153名矿工被困井下后，山西省委、省政府不惜代价、不分昼夜的坚持和努力，最终救出受困8天8夜的115名矿工，在漆黑的矿井中托起了生命的方舟，创造了世界救援史上的奇迹”。

    本片将由山西电影制片厂创作、摄制，预计投资1000万元。这不仅是该厂史上投资最大的影片，也是该厂转企改制以来第一部电影故事片。如果纯属市场行为，千万规模投资在电影业中不算什么，但是作为一部歌功颂德的影片，首先应该公开这千万投资中，地方政府有无直接或者间接参与；在以后的票房回收中，地方政府会不会利用职权组织学校或单位买票观看。

    假如是独立的电影制作，无论选择什么题材，都是投资人和创作者的自由。媒体可以把舆论监督和社会警示的功能寄托在一部电影上，但是不应该强求。不过，在山西省矿难连绵不绝，多数矿难未能成功救援，成功救援的王家岭矿难也有38位死难者的时代背景中，倾力去赞美地方政府，在世界电影史上不仅罕见，而且还应该受到舆论的谴责。

    尽管地方政府努力施救，使得官方宣称的115个受困矿工获救，实乃这些矿工和家属以及全社会的大幸，但是王家岭矿难仍然饱受舆论质疑。首先，这些生命的获救，并不意味着他们本来就该被掩埋在井下，以八天八夜的噩梦来配合救援奇迹；更不意味着未被救援的矿工的生命可以被忽略，可以用欢呼救援奇迹来替代对他们的哀悼。其次，115人获救并不能掩盖对矿难原因的追究，也不能掩盖玩忽职守的官僚的罪责，更不能掩盖煤炭行业既存的种种积弊。这些积弊不除，就没有什么胜利值得我们欢呼。

    尤其重要的是，王家岭矿难到底受困多少人，获救多少人，死难多少人，在公众舆论看来，至今尚存疑问。矿难发生后，地方官员一再捂住消息，不通报受困者姓名，遭到舆论强烈质疑，以致国务院副总理张德江通过视频电话要求公布受困人员详细名单，并建议“实行家属登记造册与施工单位的统计两头核实，达到准确无误”。张德江指出，“被困153人是否准确，舆论质疑不是没有道理。 ”

    然而，官员们在匆忙念了一遍153人姓名应付上级及舆论之后，并没有详细的名单出笼。乃至在宣布救援了115人之后，其余受困及遇难矿工的名单再也没有面世。关于遇难者名单的最后一个消息是，由山西有关部门通报，通过多种渠道对被困人员核实和对遇难人员进行DNA鉴定，那次匆匆念过一遍的153名被困人员名单“与实际搜救结果完全相符”，“为尊重绝大多数遇难人员家属的意见，对38名遇难人员名单不再公布”。这个理由之荒唐，简直是羞辱公众的智商。全世界此类不幸事件中，包括其后发生的“5·23”江西列车脱轨事故，迅速公布遇难者的姓名及公开悼念，都被认为是对逝者的怀念及对家属的安慰。

    在这样的背景之下，投资拍摄一部歌功颂德的电影，演职人员的职业伦理十分可疑。假如这部电影和地方政府有勾连，那就不只是职业伦理问题，而是政治腐败了。

作者：盛大林

   “王家岭大救援”即将被搬上银幕，暂定名《八天八夜》。剧本以“3·28”王家岭矿透水事故真实事件为背景，着重描写153名矿工被困井下后，经过当地政府不惜代价、不分昼夜的坚持和努力，最终救出受困8天8夜的115名矿工。据悉，影片将作为今年国庆重点献礼片在“十一”前后隆重推出。（6月1日《山西晚报》）

　　“史上投资最大”、“重点献礼片”……这些词句明明白白地告诉人们，有关方面正在筹办一件喜事，而且还要“大操大办”。可这是一件怎样的“喜事”呢？每当想起或听人提起王家岭矿难，我首先想起的是两个问题——

　　一是事故责任的追究。事故发生不久，就有报道说，事发前一天，工人们就发现煤矿巷道内有雾，甚至还出现煤板脱落，这就预示可能有水。发现这一预兆的工人向矿方进行了报告，但并没有引起重视。国家安全监督总局局长骆琳也曾表示，煤矿在应急方面存在问题。很多信息表明，王家岭矿难很可能是一起严重的责任事故。但两个多月过去了，事故的调查至今没有结论。责任还没有查清，歌功却已经开始。真不知道《八天八夜》的剧本是从哪写起的——莫非把事故发生的经过完全省掉、开场第一幕就是透水已经发生吗？

　　二是遇难矿工的名单。事故发生后，舆论曾呼吁官方公布被困矿工的名单，但有关负责人只是匆匆念了一遍，没人能听清楚，更没人见到详细文本；要求公布38 名遇难矿工的呼声更高，但有关方面还是不为所动，直到近两个月后，当地政府发布通报称，“为尊重绝大多数遇难人员家属的意见，对38名遇难人员名单不再公布”。如此一部灾难片，面对“主角”的缺失，真不知编剧是怎么创作的？

　　纵观事件的经过，王家岭透水事故的教训肯定大于经验。我们必须铭记，“3·28”是一个灾难纪念日。然而，有关方面掐头去尾——省去事前责任，略掉事后处理——愣要把一出悲剧演成喜剧，这种“丧事喜办”的功夫也算是一种“奇迹”吧。（广州日报）

    （编辑：罗谦）