作者：张恒

　　中国青年报“青春何处安放”第三篇文章回答了昨天远文评中评里的疑问：“从目前的两篇稿子看，观点是一致的，就是劝青年别总想着要留在大城市。我不知道明天是否还会延续这个观点。”

　　今天他们刊发的稿子《“蚁族”不需要怜悯和悲情》再次延续了相同的观点：树挪死，人挪活，如果在大城市的“蚁居”生活压力太大，不妨换个地方。任志强说“买不起房为什么不回农村”引来炮声隆隆，可也并非全无道理。不是所有大学生都理所当然地应生活在大城市，中小城市和乡村的发展也需要有知识的人去出力。世界的各个大城市，都消费高、压力大，“蚁族”要弄清的问题是，你是不是非要在大城市发展？你到底是为了理想在这里还是被现实所迫？你是不是尝试过不同的生活方式？

　　说来我和远文的梦想一样，也希望有一天能够回到我曾经生活过六年的石家庄去安放我的青春（或者中年岁月，也许是晚年朽骨）。可是，现在我不得不在北京，这个大城市里如工蚁一般的生活。原因无他，远文在上一篇的评中评里提到了：权力集中导致资源集中。

　　现在几乎全国最优秀的资源，都被集中到了那几个大城市里。当需要建设这几个大城市，需要维护这几个大城市运转的时候，我们是集全国之力。以至于大部分的资源和机会都被集中到了那几个大城市里，挤出效应下，二三线城市里的机会少的可怜。我不是不愿意生活在石家庄，而是被“赶”到了北京。现在，我所困惑的是，大城市，到底是谁的大城市？难道只是那些“有智慧更有特殊内涵”的人的大城市？

　　在昨天评中评的后面，一位网友写下了这样一句留言：“这不是病，人人都有为实现梦想而奋斗的权利和自由！”难道不是这样吗？每个人都有选择自己生活方式的权利。志存高远的青年当然不一定要蜗居北京，可是如果他们选择蜗居北京，那也是他们自己的权利和选择。他们并不是为了那个蜗居而来，也并非冲着北京之大而至。在这个在每天花两三个小时在上班路上，堵车比自己便秘还要痛苦的城市，他们愿意在这样的艰苦的情况下，忍受着诸多的不便，追寻自己的梦想和生活方式。这是他们的选择。

　　可是，就是这样的选择，仍旧面临着诸多的限制。这种限制，不仅仅是买不起房子，生活成本太高的经济上的限制。更是户口等地域歧视上的限制。没有大城市户口的人们，不但不能享受诸多福利限制，而且还要面对一些本地人的恶言歧视——一个上海的主持人，不就请一个听众“滚”出上海吗？

　　中国青年报“青春何处安放”这一系列的讨论文章，都是建立在这样一个现实的基础上：大城市生活压力大，在大城市生活成本高，大城市对于外来人有诸多的限制。就像上海那个主持人所持的观点，既然你对大城市有诸多抱怨，为何不“滚”出大城市？

　　可是，那些持有这种观点的论者，是否深入的想过人们对大城市的这种抱怨，到底起因为何？是因为自身的不知足、欲望太多、对大城市提出的要求太多，还是因为大城市对他们索取太多，而回馈太少？是因为在平等的环境里，自己技不如人，还是因为在一个不平等的社会里，虽然许多人身怀绝技——就像写《志存高远的青年是否一定要蜗居北京》一文的东方晓白——但是因为大城市对外来人设置的诸多不平等的门槛，年轻人向上的努力处处遭到打压？

　　说句很不客气的话，那些在资源上处处享有便利的大城市，是欠全国人民的。可是，当人们从四面八方，来到大城市的时候，却看到她们紧闭大门，甚至把门槛提得很高很高。这个时候，这些年轻人们该怎么办呢？中青报开出的药方是：不让我们去，我们就不去了——做一个鸵鸟，把脑袋扎到土里，就看不到那些门槛，那些不平等，那些拒绝了。可是，我却愿意对那些忧郁踌躇的年轻人说，如果你们愿意，如果你们想到大城市去寻找自己的理想和未来，那就赶紧买一张火车票，义无反顾的前往吧。只有越来越多的你我，走到大城市里去，真正出现在那些城市管理者的面前的时候，也许才能给他们一点压力——如果债主忘记了对你的欠债，难道你不应该站到他面前，让他想起来吗？

　　远文上一篇评中评也提到了中青报曾经触动过多少年轻人的大讨论“潘晓来信，为何年轻人的路越走越窄”。现在，年轻人在大城市里，似乎又再次遭遇到了同样的问题，能走得路越来越窄。这次，中青报再次推出这个系列，不过他们的解决办法是，嫌路窄，就别走这条路。而我却更愿意相信鲁迅曾经提到过的一个相似的观点：没有路，那就走一条路来。嫌路窄，那就把路闯宽点。逃避并不能躲开那些无处不在的不平等，只有直面他们，才有可能找到解决的办法。

　　一切事在人为。欢迎年轻人到大城市安放你们的青春。

　　（实习编辑：崔婷婷）