俗话说：丈母娘爱郎，小孩子爱糖。俗话又说：丈母娘看女婿，越看越欢喜。听上去都其乐融融，和谐美满。可是问题往往没那么简单。如果因为爱女有了归宿而爱而欢喜，那是很自然的情感；如果因为女婿符合自己的标准而爱而欢喜，那就要引起注意了—— 丈母娘与老婆的标准未必合辙，老婆眼里的潘安子建未必是丈母娘眼里的××××。一旦发生标准之争，婚姻进程起码就亮起了黄灯。按新交规，黄灯也是闯不得的。

　　丈母娘的选婿标准，登峰造极者无过于去年网上疯传的二十七条。女婿候选人的姓名、年龄、身高体重、生肖、户口、情史、体形、脸形、毕业院校、专业、英语、公司、职业、收入、加班、18型人格、生活技能等一“表”打尽。作为老妈，秉持高度的责任感和使命感，逐项审核，绝不含糊，卖糕的，这简直就是天网恢恢呀。能够一路绿灯入得准丈母娘法眼，试问那得是怎样的人才！当然也有删繁就简一票否决的，能否成为老娘的女婿就看你小子考不考得上公务员。不管是二十七条还是至尊一条，丈母娘的权威都是天条。

　　也许正因为此吧，“丈母娘成社会问题替罪羊”高调入选“2012年十大国内家庭事件”（昨日《新闻晚报》），只不过是以批判来介入议题。这个评选由上海社会科学院家庭研究中心发起、中国社会学会家庭社会学专业委员会专家推荐、评议，看上去不太像是成心想在岁末年初给大家找乐子，特别是“丈母娘成社会问题替罪羊”这一判断无疑很正确。公务员热也好，房价节节高也罢，都与丈母娘没半毛钱关系，至于与什么发生了关系早已明明白白，此处不赘。而说拿丈母娘顶罪是“红颜祸水论”的翻版，尽管有点求之过深，也大体成立，要不怎么不说婆婆不好就说丈母娘不好，却很少有说公公不好或丈人不好的？

　　男人固然没有免遭揭批的特权，但应有感情免受干涉的权利——女人亦然。毋庸讳言，父母干涉子女婚姻的现象并没有绝迹，而在这个“新结婚时代”显得尤为扎眼。曾几何时，我们庆幸告别了父母之命媒妁之言，不料今天“胡汉三又回来了”（媒妁之言倒不是坏事，信息传递任何时候都是必要的）。子女结婚甚至恋爱前由父母把关，原则上也不是不可以，但如果大树丈母娘的权威，一夫当关万夫莫开，备案制变成了审批制，未免就过了头也越了权。谈婚论嫁是当事人的事情，鞋子合脚与否光看不行，父母没必要也不应该深度介入，尤其不宜行使否决权。琴瑟和谐不一定以门当户对为前提，嫁的是人而不是条件，何况没条件可以创造，“阶级”调和的事情也已经并将继续发生。

　　丈母娘管太多，年轻人不幸福。

　　（编辑：郭宇）