又到一年中最冷的时候了，北方早已开始集中供暖，而生活在南方的人们，则要用五花八门的方式解决温暖的问题。网络上关于希望南方也采取集中供暖的呼声很高，呼吁各地重视市民的冬季采暖需求。

　　“都是南方，湖南和海南能比啊？”，此话之所以在网络上引起普遍共鸣，就在于它说出了当下供暖政策一刀切的粗鄙性——把纷繁复杂的现实和人们具体而微的感受举重若轻地一笔勾销，统统以“南方”进行模糊的概念性置换，继而以一条人为划定的气候分界线，切割南北方人民的供暖福利。

　　这样的供暖政策，不问湖南和海南的差异，只管南方与北方的分界。如果说城市与乡村之间存在剪刀差，那么这是不是另一种形式的剪刀差？公共福利的均等化从何谈起？

　　南方集中供暖的最大拦路虎无疑是能耗。按近年来采暖呼声甚高的武汉、长沙、南京、上海等长江沿岸城市住宅面积约为40亿平方米计算，如果每平方米多五公斤标准煤，总额就将增加2000万吨，而我国目前城市建筑运行能耗为5亿吨标准煤，相当于增加了城市建筑总能耗的4％。

　　问题的重点不在于总能耗增加了多少，而在于总能耗应不应该增加，值不值得增加。今天的民众早非60年前的民众，政策层面不集中供暖，面对酷寒天气，人们自然会想方设法自我供暖，由此增加的能耗一定低于4％吗？恐怕事实恰恰相反，缺乏相对经济的集中供暖设施，大面积的、分散的空调式制暖的后果，就是能耗几何级地飙升。

　　南方迟迟无法实现集中供暖，不禁让人怀疑，政府愿不愿意承担集中供暖的公共责任？集中供暖，势必要花费不菲的公帑，成年累月的供暖补贴，似乎也是一个大麻烦，保持现状最好不过，即使采暖电耗15年来已经飙升了390倍，但只要与公共财政无干，谁在乎能耗增加了多少呢？

　　现在的局面是，本应拥有的集中供暖公共福祉陷入虚无，南方民众不得不花自己的钱自我供暖。本质上，这是一种公共责任的转嫁，其结果，就是在南北振振有词地人为制造权利歧视，将同等境遇中的人，分为有权温暖的人和无权温暖的人。

　　永远不要忘记：决定要不要供暖的标准只有一个，那就是人的感受，而不是那条刻舟求剑的线。

　　（编辑：郭宇）