“谁把我们‘全裸’”？这是某时政周刊最新一期封面文章的主题。很显然，这里的“全裸”，并非是指个人着装状态，而是指代的一种个人信息安全焦虑。特别是在网络时代，银行、保险、医院、电信、快递、网站……个个都能轻易获取个人资讯，而如果信息保护不力，商业或恶意的信息泄露违法成本极低，那么你就真的是处于信息“全裸”时代了。从此无尽的询问、搭讪、骚扰、窥探，如影随形，挥之难去。

　　“理财推荐”、“房屋中介”、“移民指南”、“养生”在这样一个“无网不欢”的时代，个人信息沦陷，人人都有可能“裸奔”。《谁把我们“全裸”》专题，就是在探讨“防裸”大计。虽然，这也是个老话题了。但是，在信息泄密和个人信息保护现状没有根本改善前，如何反复讨论研究，提议敦促，都不为过。

　　纵观这组洋洋洒洒数万字的专题组稿，头篇介绍“私家侦探秘籍”的，算是有些新意的。

　　说这新闻有亮点，就在于私家侦探韩冰，点出了信息掮客们之所以屡屡得手，并非自己神通广大，而是因为隐私泄露源头是公家的“内鬼”。用他的话说，如果卫生、教育、房管、车管等部门，银行、通信、航空、保险等商业服务机构内部没有“内鬼”，私家侦探们纵使能力通天，要拿到公民核心信息也“几乎是天方夜谭”。可见，只有先让那些能直接接触公民核心信息的人员“收了神通”，信息泄密才能堵住源头。

　　商业追债、婚姻调查、私家侦探中的不规范行为必须整顿了！在信息保护越来越重视的情势下，用非法手段获取或买卖个人信息的路子再不改，这条谋生财路也就走入死胡同了。当然，这也不能完全靠自律，据说一些单位的公民信息管理很混乱。只有从制度上查补漏洞，加强监督，信息泄露才能锐减。

　　之所以有网民将信息保护现状，联想成一幅自己在透明鱼缸中游动的图景，“感觉赤裸着全身，而周围全是窥视的眼睛，坐立不安”，也是因为目前个人信息维权的途径还是不甚便捷。结果是，那些卖信息的信息掮客和买信息的营销商家们尚未受惩，而受害者却可能因维权不畅，而“二次受伤”。

　　而参照国外一些成熟的做法，或许能给我们些启示。在美国，用户明确不许打电话骚扰后，若再打电话推销，每个电话处以1.1万美元的惩罚性罚款；日本只要涉及到信息传递，则处处“加密”。用一套严密法律和民众自觉行为，构筑起个人信息保护的屏障。即便有“过剩保护”的倾向，但至少初衷正确。

　　我们的《个人信息保护法》也呼吁多年，之前也有出台个人信息保护国标的消息；刑法修正案（七）也明确定了“出售、非法提供公民个人信息罪”、“非法获取公民个人信息罪”罪名。在数字时代，信息“全裸”变得极为便易，而我们只有靠信息保护的法律条款，违法必究执法必严，为“全裸”的个人信息，打上一层层加密的“马赛克”。个人信息“有码”，隐私才能保全，生活才更有尊严。

　　（编辑：郭宇）