日前，曾经“开胸验肺”的农民工张海超发出一封3000多字的公开信，称家人的低保被停，导致医保没有续费，无法报销医疗费用。对此，张海超户籍所在地的河南新密市民政局表示：“取消张海超的低保是符合我们国家政策的。”

　　2009年，张海超以 “开胸验肺”的举动证明自己确实患上了尘肺病，被广泛报道后获得了“特事特办”的处置，职业病诊断、伤残鉴定以及赔偿都得到解决，最后领取了共计61.5万元的赔偿以及当地政府给的低保待遇。此后，张海超没有任何收入，全家四口依靠赔款过活，如今，这笔存款还有30多万元。张海超曾买了一辆汽车，5万多元，“为了跟求助的尘肺病病友交流”，还买了电脑，又因为怕冷添置了空调。根据我国现行关于低保领取资格的规定，有车族是排除在外的。

　　新密市民政局按照国家政策，取消张海超的低保，从技术上说没有问题，因为世界范围低保都是保基本，区别只在于低保线的高低。即便富如美国，那里的困难人士如果在银行里有存款，即使完全是从牙缝里省下来的，只要达到一定数额，比如1万美元，同样也会被停掉 “低保”，等存款用完之后再申请。有存款却还领取低保，会被认为是“讹诈纳税人”。

　　按照这样的思路，张海超不要说买了汽车，仅仅凭他原来有61万存款，现在有30万元余款，就不应该享受低保。这岂不等于说，不是现在取消低保错了，而是当时就给错了？这也不尽然，因为张海超不是普通的困难人员。

　　张海超身患尘肺，且已无法医治，不但毫无劳动能力，而且生命也快走到尽头，根据现在的病情及发展趋势，还有四年可以生存，妻子已经离婚，孩子年龄尚幼，赔款所得不仅要支付生活和医疗费用，还需养活家中其他四口人。在这种现实情况下，刚性的政策规定能否柔性一点，网开一面，给这个深受职业病之苦的人及其家庭，继续“特事特办”？说到底，不过就是四年内每月180元而已，不是什么大数，也不会持续多少时间，更没有几个人会拿他来说事。当然，这样的处理单凭职能部门很难做到，柔性的大门不会随便开放。

　　其实，张海超现在要求的不只是低保，他的低保没了之后，连新农合医保也没有了。因为过去享受低保，所以不用交钱也能享受新农合，而现在低保取消，新农合又从来没有交钱，一下子两头没着落，生活上还有30万元余款支撑着，医药费用就成为每月必须的开支了。这里涉及的就不再是按照政策该不该享受的问题，而是现行的社会保障事项能否相互衔接的问题。若张海超取消低保之后，新农合不取消，而是自动接上，对于这个重病之人多少也是一种安慰。如果按照政策，不能衔接，至少应该同意其补交费用，然后享受相应的医保待遇。现在公众看到的是，当地各个部门都一味强调政策规定，却没有对现行政策的漏洞进行主动弥补，听凭一个时日不多的职业病患者先失低保，再失医保，难道就一点都不能变通？

　　事实上，广大农村地区至今没有发展起有效的公益慈善事业，在政府受制于制度刚性的场合，发挥柔性的弥补作用。从当年劳动部门和职业病防治部门，到现在低保、医保和慈善，如果这五张网中有一张健全且发挥作用，张海超这位农民工的生命旅程也许就不至于走得如此之仓促。

　　（编辑：郭宇）