进入九月的第二周，上海因为两条巡游路线而变得热闹非凡。一条是今年上海旅游节的花车巡游活动；另一条则是今年“上海艺术周”的艺术之旅。当艺术周巧遇旅游节，这盛况，是否如您所愿？

　　差异化抱团取暖

　　继去年9月成功举办了首届之后，今年的“上海艺术周”再次集结了“西岸艺术与设计博览会”、“上海艺术影像展（PhotoShanghai）”、和“艺术都市”这三个当代艺术博览会。相较于上一届，今年这三个艺术博览无论是在展览规模、展品品质，还是展览呈献效果等各方面，均有明显提升，西岸艺博会和PhotoShanghai更体现出浓郁的国际范儿。

　　“西岸”主打装置艺术和架上绘画，作品价位相对较高，主要针对的是一些具有国际艺术审美的高端藏家群体。“PhotoShanghai”只专注于影像艺术，作品汇聚了从19、20世纪早期经典摄影到当代实验影像作品，价位从几千元至几十万不等，能够充分满足不同收藏类型和收藏实力的藏家需求。而“艺术都市”则以“小而精，灵活多变”为特点。展览规模是三家艺博会中最小的，主推带有小情趣的小尺幅作品，以年轻艺术家作品居多，价位相对偏低，主要针对中产阶级藏家。

　　由于定位明确，作品风格和价位差异明显，三展同时举办不仅没有造成恶性竞争，反而取长补短，彼此之间形成了良好的联动效应。从三家艺博会的成交情况和现场人气来看，均取得了比较满意的效果。

　　以这三家艺博会为基础，一些私人美术馆、画廊和艺术机构等在“上海艺术周”期间，还辐射出至少十几个规模不等、风格各异的艺术项目，包括艺术家个展、群展和艺术论坛等等。这样，单一的艺术活动又与综合的艺博会形成了一种“大号带小号”的联动效应。

　　然而，“上海艺术周”的成功并不能掩盖国内艺术市场、尤其是当代艺术市场整体低迷的现实。

　　从整体上来看，目前国内艺术市场仍然面临着前所未有的困境。对于即将来临的秋拍，不少业内人士也都表示出十分谨慎的态度。当艺术市场中的总供给大大超出总需求时，这个系统就变得越来越脆弱且难以持续，这个时候，任何一个小小的事件都可能会引发市场信心的崩塌。而市场的调整并不会使固有的价格体系被彻底推倒重来。所以，对于艺术市场而言，只能一方面尽量稳住已有的价格体系；另一方面，则另辟蹊径，去挖掘新的艺术家、新的艺术门类，实现“板块轮动”效应。也许，正因为此，艺术市场的从业者们开始纷纷抱团取暖，共同抵御严酷的市场。其实，不仅仅是“上海艺术周”，近两年，不少地区都纷纷推出了各种适合本地特点的艺术博览会。就在“上海艺术周”刚刚落幕之际，“艺术南京”和“艺术深圳”也几乎同时亮相。

　　从“走出去”到“缩回来”

　　从2010年至今，国内艺术市场大致经历了一个从“走出去”到“缩回来”的过程。从2010年起，艺术市场在全球金融危机之后开始进入一个泡沫井喷的时期。而与此同时，微博横空出世，并迅速风靡全国。艺术市场借助于微博巨大的传播能量，从一个小众市场，开始迅速向外延伸，凭借一个接一个的天价纪录和华丽的数据，不断制造新闻热点，迅速吸引着各行各业的精英关注并投入这一投资领域。然而，从2012年下半年开始，艺术市场泡沫破灭，进入深度调整状态，尤其是现当代艺术和当代书画板块，市场需求大幅萎缩。但与此同时，微信强势崛起，并逐渐取代了微博的地位，行业大佬们和市场从业者纷纷弃用微博，转而回归到原有的艺术、收藏小圈子里，并通过微信加强圈内互动交流和资源整合。

　　随着“互联网+”概念的正式提出，艺术市场也加快了“互联网+”的进程。今年各种模式的“互联网+艺术&金融”产品相继面市。一方面，在一定程度上能够起到增加市场活跃度的作用；而另一方面，又放大了艺术市场投机风险。如何能够形成艺术市场一、二、三级市场的有机联动效应，是市场专业人士需要努力探索的方向。

　　（编辑：杨晶）