徐悲鸿长子手持油画的照片

　　不久前，见诸报端的一封关于“徐悲鸿油画造假”的质疑公开信，将一幅去年6月以7000多万元拍出的徐悲鸿油画《人体蒋碧薇女士》推上了风口浪尖。负责举办该作品拍卖的北京九歌国际拍卖公司上周以相关负责人外出学习为由让记者等到本周采访。19日记者再次拨通电话，被告知，事件正在调查之中，记者可以留下电话，一有结果将会向媒体通报。

　　2010年6月，北京九歌国际拍卖有限公司在春拍中，以7280万元人民币的价格拍出名为《人体蒋碧薇女士》的“徐悲鸿油画”。该油画的拍卖信息被发布于多家网站，同时配发的还有“徐悲鸿长子徐伯阳与这幅画的合影”以及徐伯阳出示的“背书”，背书内容为：“此幅油画（人体）确系先父徐悲鸿的真迹，先父早期作品，为母亲保留之遗作。徐伯阳2007年9月29日”。

　　今年9月15日，10位毕业于中央美院首届油画研修班的画家发表联名公开信，质疑其并非徐悲鸿作品，而是当时学员课堂习作。其中，5位画家还提供了当时在这堂课上画的作品，无论是画中人形态、动作，还是画中人所处环境背景，都与拍品极其相似，只是视角有所不同。

　　为此，相关业内人士在接受记者采访时表示，虽然目前还没有结果，但此油画为徐悲鸿作品可能性不大。这类现象不断出现，应该采取有效办法遏止拍卖行类似乱象。

　　天价作品疑是伪作

　　“这幅油画受到10位画家的质疑，而且他们提出了质疑的事实根据，这些根据应受到尊重。”中国油画学会主席、著名油画家詹建俊在接受记者采访时说，目前拍卖行业乱象很多，有关方面应该多方了解调查，还原事实真实面目。

　　“虽然还没有确论，但从目前质疑来看，油画《人体蒋碧薇女士》为徐悲鸿作品可能性不大。”中国收藏家协会副秘书长王邦华也对记者说。

　　资深艺术品鉴赏与投资专家、徐悲鸿研究专家吕立新则明确指出，早在去年，他就曾直观地指出，被拍卖的该油画中的人物，并非蒋碧薇。多年研究徐悲鸿及其作品的他指出，徐悲鸿的油画作品，尤其是以蒋碧薇为人物题材的作品，都是非常优美的。但这幅人体油画在风格上就不属于这样的作品。从目前所能见到的徐悲鸿文献中，也找不到任何有关这幅画的记载。

　　“用不着依据，我们都画了40、50年油画了，这是一个简直不用去判断的事情，所以我比较惊讶，现在人最起码的比较都做不出来。”著名画家陈丹青更指出，这幅画甚至连伪作也称不上，完全是拿了一张不相干的画说是徐悲鸿画的，“指鹿为马”。[NextPage]

　　拍卖业呈现无序乱象

　　近年来我国拍卖行拍出假画已经不是第一次了。2008年，上海买家苏敏罗以253万元拍到一幅吴冠中先生的《池塘》，在找吴冠中先生鉴定时，吴冠中亲笔写下“此画非我所作，系伪作。”2009年香港佳士得春拍中，一幅署名吴冠中的油画《松树》以158万港元成交，日后也被吴冠中先生认定为伪作。2010年12月7日，广州嘉德拍卖行以16万元拍出唐大禧画作《人民的苹果》，但作者本人随后指出，被拍卖画作系仿作……如果这幅《人体蒋碧薇女士》确为当年的学生习作，这位买家只能成为“最新”的冤大头，拍卖界类似乱象不断，他不是第一个，显然也不会是最后一个。

　　著名画家陈丹青表示，从2005、2006年到现在统计出至少有24张是冒充自己的假画，但是都是事后才知道的，也没有去追究。首先无从追究，其次作假的只想挣点钱，比较可怜的是买家，他们付了钱，花了几十万元就买了一张假的画。买家知道真相后没有办法，他们去找谁？因为拍卖行是一个商业机构，他不是鉴定机构，理论上好像不负责鉴定这个画是真是假。

　　面对赝品层出不穷，拍卖行自己是否有一个对藏品的鉴定程序？对此知名收藏家马未都表示，拍卖行并没什么正规程序，都是自己决定的，谁知道什么程序。拍卖行与普通的商店一样没区别，就好比超市他也没程序来鉴定它进来的货什么是真的、假的，全靠自己愿不愿意去把握住了，而拍出假作品砸了招牌，也是拍卖行自己的事，别人管不着。

　　免责声明成“免死金牌”

　　7000多万元买来学生习作，谁来对买家负责？久为业界诟病的我国文物法第六十一条明文规定，拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。

　　对此，中国消费者协会律师团团长邱宝昌表示，我国《拍卖法》对此有相关规定，“没有担保声明，如果买到赝品，可以要求拍卖人承担责任。”但我国文物法的第六十一条，成为了拍卖人和委托人的“免死金牌”。只要拍卖人和委托人在拍卖前有一个免责的瑕疵担保声明，就不用承担责任。

　　相比中国拍卖行的秩序令人担忧，国外知名拍卖行却并非如此。著名拍卖行苏富比就规定在五年之内，买家发现拍得藏品为赝品的话，拍卖行将取消交易，并且退回购买款项。而佳士得则保证在拍卖日期后的五年期间（东南亚现代以及当代艺术和中国书画拍卖品要在12个月内），只要提供两位得到佳士得和买家都认可的专家意见，就可以退还购买款项。

　　邱宝昌认为，这种做法对买家和整个交易市场来说都是一种保证。

　　“冒名顶替的行为很恶劣，应该采取有效办法，遏止类似现象。”詹建俊也表示，拍卖的各个环节都应负责任，都应有相应的办法、规定，减少类似现象出现。比如说，如果调查出某一环节作假，应受到具体的罚惩。

　　书画鉴定还能信谁

　　此次被曝出的受质疑的天价油画，既有徐悲鸿长子徐伯阳与这幅画的合影，又有徐伯阳出示的“背书”。但有关业内人士表示，家属背书也不完全可信。

　　该人士指出，目前的书画作品鉴定大致分两个方向，古代书画作品由专家鉴定，近代书画作品则由画家亲属说了算。可近年来造假技艺不断提升，诸多专家也相继被“忽悠”。徐悲鸿之子徐伯阳的“背书”也可能并非出自徐伯阳之手，而与画作合影也可能是徐伯阳“受骗”为之，不过最终真相，因为当事人不在国内，还无法确认。

　　詹建俊告诉记者，近年来自己的画作也频频遭遇盗版。拍卖行在拍卖委托人提供作品进行拍卖之前，首先要向作者本人确认，如果作者本人去世，也要进行多方调查，千方百计，利用直接或间接的证据进行确认。而有关家属在对作品做出认可前，也要有充分的事实依据，不能轻易下定论。

　　“过去，拍卖行都是以家属的认可，作为作品是真作的重要依据。但这么多年，还从没出现过这么大的误差。”王邦华说，家属认证是比较常规可靠的鉴定方法。他坦言，就算最后，九歌拍卖行调查结果显示，其拍卖的是假画，但因其有免责瑕疵担保声明在前，九歌拍卖行可以不承担任何责任。

　　（编辑：符素影）