我是一个对网络文化比较冷淡的人，这主要是因为网络文化的更新速度太快，与我过去对经典的理解相违背。所以，对网络上流行的文化现象，我一般都不怎么关注。不过，苏紫紫的走红却是一个例外，她作为艺术学院的学生，以某种触讳犯忌的艺术行为迅速在网上引起热议，让我不由得联想到了艺术在当下的处境。可以说，是苏紫紫的艺术行为触动了我，给了我一个跳出艺术圈看艺术的机会，从而也使我久悬在心中的一块石头终于落了地。尽管我后来得知苏紫紫的行为，其创意并非完全出于她自身，而是有一个策划团队在其背后使劲，为她输送思想资源与创作能量，但我仍然愿意将其看作一个创作的整体，就如同看待一个乐队一样，通过聚光灯下的苏紫紫，去理解以她为主体的这个团队在当今社会提出的问题。
事实上，谈到创作的共同体，在当代艺术界不是什么新鲜事情，国内国外早就有先例。如果翻开艺术史，我们会发现，许多重要的艺术潮流与艺术现象都是群体所为，其中有以小组面貌出现的，如正准备代表美国参加今年威尼斯双年展的Allora & Calzadilla艺术组合，以及早就被写进中国当代艺术史的“新历史主义小组”、 “新刻度小组”和“郑国谷小组”等等;也有以合作方式出现的，如曾经来华展出过的英国艺术家吉尔伯特与乔治，以及目前活跃在中国当代艺坛的高氏兄弟、罗氏兄弟、周氏兄弟等等，如果细数起来简直举不胜数。至于调动大批助手组成创作阵容，共同攻克艺术难题的例子那就更多了，国外的不必说，只说中国艺术家蔡国强、谷文达，张洹等等，哪个身后不是一个庞大的工作团队，又有谁怀疑过他们的创作不是艺术呢?对于苏紫紫，如此苛刻的理由只有一个，那就是她绕开了艺术圈，绕开了艺术批评的阐释和美术馆系统的评价，没有按照艺术生效的常规去运作，而是直接借助网络这个社会平台一步登天，赢得了更为广大的社会关注。对此，很多专业人士表示不屑，认为苏紫紫的行为不专业，与创作不符，与艺术无关。但在我看来，这恰恰是苏紫紫的精彩之处，是她翻墙而过的智慧，穿透了艺术圈固有的屏障，将创作引向了更为宽广的公共领域。
关于当代艺术的公共性，现在已基本上成了老生常谈，但有关此类作品大都还是闭门造车，最终被艺术界内部所消化。苏紫紫却是一个异数，她对公共性的理解不是停留在观念层面，而是付诸于行动。正如她对网络的利用，不仅仅只是将其作为创作的媒介，更是作为一个生效的平台，直接引发了公共性话题。对此，我坚持认为苏紫紫的行为，是2010年最有冲击力的一个公共艺术事件。尽管她的公共性是以暴露自己的身体、展现自己的隐私为代价，但我仍然觉得这是一种借题发挥的艺术方式。其艺术的巧妙之处就在于，她利用了许多人的窥视欲，并反过来运用公共性的平台，将各种窥视欲望置于尴尬境地。可以说，苏紫紫的行为带有极强的女权主义艺术特征。她对男权社会的颠覆，不是英雄主义的硬碰硬，而是以弱制强，就像她假借生活窘迫之由铺垫她的行为，博得社会同情一样。其借力打力的方式，完全可以用四两拨千斤来形容。
网络上对苏紫紫的质疑，认为她哗众取宠，恶意抄作，其焦点也主要集中在她自矝的不幸遭遇，诸如父母离异，奶奶病疾，穷困交加等等。有人认为，这里面带有不同程度的虚假成份，属于障眼法，为的是吸引人们的眼球。我觉得这是一种居心不良，缺乏应有的人情味。暂且不论苏紫紫的苦诉是否属实，单从一个弱小女子的角度，这个社会就应该为其成长大开绿灯。何况今天这个社会确实充满了各种各样的问题，大到发展失衡，小到强制拆迁，无不惊心动魄。苏紫紫长期生活在社会底层，必然会遭遇这些问题，即便不是发生在自己身上，也免不了耳闻目睹。所以，她借助网络媒体的力量，以弱势群体的一员为聚焦点折射出这些问题，哪怕是逢场作戏的表演，也有意义。因为当代艺术的立足点，就在于对现实社会的揭示和干预。我认为，苏紫紫通过自己的行为，演绎出当今社会的一些敏感问题，完全吻合当代艺术的价值诉求。
熟悉中国当代艺术史的人都知道，1989年在中国美术馆举办的“现代艺术展”，是一个发展的里程碑。就是在那个展览上，发生了一个著名的艺术事件，那就是艺术家唐宋和肖鲁合作的“开枪事件”。这两位艺术家持枪对自己的作品进行射击，不仅打破了美术馆的宁静，也碾碎了社会表面的和谐。当年就有批评家撰写评论，认为这是新潮美术的谢幕礼，反映了社会最敏感的问题，同时也有效地利用了社会资源，堪称现实和艺术相互转换的典范。我无意夸大苏紫紫的行为，拿她的“裸体事件”与“开枪事件”作比较，但其对艺术边界的破坏，以及同时所反映出的社会热点话题，却跟“开枪事件”的确有着一曲同工之妙。相比今天在市场化的驯服下，逐渐走向乖巧、走向温呑的许多当代艺术而言，我始终认为，苏紫紫的行为还保留着某种前卫特征。
曾有专家以现代乃至古典的美为尺度，来批评苏紫紫的行为，将其当众裸露视为后现代的瘟疫，甚至还有一种声音，认为她的形体并不附合模特标准，因而不能传达美感，并以此论述她的行为不美，不能称其为艺术。这完全是风马牛不相及，要知道苏紫紫的行为，并不是为了展现自己的身体，而是以此为语言方式影射背后的社会现实，检测其复杂的社会心理。至于还有一些专家，以苏紫紫回答记者提问时的青嫩为由，将她的行为拒之艺术的门外，更是强人所难。要知道苏紫紫可只是一个大学二年级的学生，要求一个学生作出教授的回应，完全有悖常理……总之，苏紫紫在网络上窜红之后，非议与责难就接踵而来，人们似乎难以接受这样一个迅速成名的事实。但在我看来，这就是网络文化，是当代艺术不能回避的时代特征。美国波普艺术大师沃霍尔说过每个人都可以成为十五分钟的明星，这话无疑预示了今天的现实。不过，现实归现实，作为苏紫紫的支持者，我还是希望尚还年轻的苏紫紫不要落入沃霍尔的谶语，仅仅只是昙花一现，而能够凭借自己的生命激情与生命智慧，将艺术生命延得更长一些。
2011.2.15于通州
（编辑：李锦泽）
