作为一种进行时态和参与形态的理论表达和写作，批评一直被看作是当代艺术的重要建构部分，尤其是后现代以来的当代艺术形态就更加依赖于学术阐释系统以与外界建立沟通的渠道和交流的平台，中国批评家年会正是在此种环境下诞生并对当下艺术生态承担和产生着建设性的作用。因为其参与者的高端性，这个年会保持着对于中国乃至世界文化背景下中国当代艺术生态的宏观和微观的交叉观察和研究，因而是个十分重要的存在。本届是第二届，就有关方面的情况和思考本刊采访了本届的轮值主席著名学者和批评家王林教授。

    年会是中国批评界学术推动、提升和整合性平台

    “作为严肃的批评家他们在思想、立场和批评角度上均有自己的独立性，但是中国当代艺术的发展中存在着一些共性的问题，如果有一个机会和平台能将大家聚集在一起对艺术生态和艺术批评本身的现状发表意见、阐述观点、互相交流，这本身就会有一种启发、促进和提升的作用”。中国批评家年会是一个民间的会议机制，其建立正是要在以上所提及的平台建设和机会促成方面有所努力。

    “中国批评家年会是建立在学术性的基础上的，他致力于推动批评和策展事业的工作者以学术研究和探讨为己任，有助于提升行业的历史责任感和社会道义感。”王教授认为中国美术批评界与功利和艺术市场有着千丝万缕的联系，这些年对于这一部分的批评也均与功利和金钱的东西有关。而批评家年会是公益性的学术活动，“每年的批评家年会都有文集出版，那这里面就不会有那些商业性文章，都是各自艺术研究和探索的成果的一种呈现，是学术写作，这样就会促动大家去认真做研究和有个严肃的态度。”作为轮值主席，今年王林邀请了皮道坚和李公明作为主持人，然后大家一起来提出、讨论和确定一个话题，这个确定下来的话题会提前发给参加会议的批评家，这样大家就有一个充分的时间来做准备和研究，也就达到了推动中国批评界学术研究的目的。

    组织和学术两大框架保持批评家年会的活力和能量释放

    中国批评家年会是一个民间自发性组织，在组织框架上具有民主和便捷性的特征。比如他有组委会和轮值主席，但是并不是常设性的工作机构，只是为每年的批评家年会的工作做准备。组委会每年有两个人替换，主席也是轮值不能连任，这样就能在保证有一个基本稳定的机构维持运转的情况下让更多的批评家参与进来。“这个方面也会考虑和考察大家的时间投入问题，如果有的批评家连续两年都没有参与年会的活动或者说这一年都没有什么学术建树和活动呈现的话，那他也就会慢慢淡出，会有更活跃的年轻策展人和批评家进来，也会邀请活跃的文化学者加入进来，这样就会保证不断有新鲜的视角、思考和碰撞，从而对当下的学术生态真正有所提升。”王林认为只有这样才会保证批评家年会的意义和价值，而不会变成仅仅是一个同仁聚会。

    另外的一个保证机制就是学术把握方面，轮值主席和主持人讨论题目也是希望能对当前的重要问题有所聚焦和关注。有个话题围绕，大家又能在这个框架下自由发表自己的看法，这本身就是一个成果。“每年文集的编写都会把前一年的汇集上去，这样就会有一个累积，这些就构成了学术批评的成果。每年约50个人每人一到一万五千字的文章，基本反映了当前批评界的成果，而多年的累积下来就会形成文献，从这里面会发现中国当代艺术以及批评本身的重心所在以及问题的转换和延展，这对于以后的研究来说也是很有贡献的。”王林教授认为“严格意义上批评必须有自己的独立性，必须有学术上理论上的建树，有批评思想，不能只是对于现象的追风”，而年会的召开和文集的编纂正是要在一种学术累积和推动方面做一种建设性的工作。

    年会是全国性高端平台，关注宋庄是一种自然的行为

    关于中国批评家年会与其支持者的关系，王林教授认为“批评家年会是在宋庄艺术促进会支持下来做的，是宋庄艺术节的一部分。首先艺术节需要批评家关注，将批评家聚合在一起关注和考产宋庄艺术生态，对宋庄艺术研究有联结作用。”但是王教授也强调“促进会举办批评家年会着眼点在于打造一个全国性的高端的学术活动，是在全国性乃至国际化背景下的立足点。因而批评家年会的讨论不一定直接和宋庄有关，而是关注中国当代艺术和艺术批评本身的发展，在这个高度上来做事才是年会的价值所在。”
当然其实批评家年会中有很多批评家都对宋庄很熟悉，也有的对宋庄的艺术生态有长久的跟踪研究和梳理，比如杨卫。而批评家来参加年会，他们自然而然的就会来关注宋庄，对这里的艺术家和整体艺术生态状况进行关注、调查、研究，再加上年会的高端效应，这些都会对促进和提升宋庄的艺术生态发展产生作用。

    本刊评述：

   1.批评家年会追求一种学术和理论上的诉求是非常重要和有价值的事情，仅仅是对当下现象的某种反应和反映的话，那尚不能建构严格意义上批评。只有认真的做学术上的跟踪、调查、研究、整理并在此基础上有所创建，这才会对当下的艺术生态及其发展产生意义，也才有价值。

    2.批评家年会如果只是或者大部分聚集在所谓利益和资本的讨论上，那即非自身所擅长也有点媚俗和应激性的成分在里面，最终除了情绪性和感性的一些文字堆砌之外很难产生意义和价值。

    3.批评家应该有历史意识和国际化视野，没有阶段性思维，没有全球化观察和定位区分思维框架，在当下的艺术生态中很难有突破性和推动性的创见。

    4.具体的组织和机构必须保持其独立性、弹性和民主性，要不断的通过机制来促动整个机构的优化运转和效能提升，以此来推动项目的不断提升，中国批评家年会也应该做到这些点。

  (实习编辑：范文馨)