影响世界 - 文艺的力量
作家推荐 文学研究 诗词歌赋 散文随笔 小说故事 经典重温 佳作导读 精彩书摘 作家言论 九零后 特别推荐 荐书 书评 访谈 评论
北京文艺网
自媒体注册
北京文艺网自媒体发稿指南:
1、登录北京文艺网,点击北京文艺网会员注册,根据要求完成注册。
2、注册完成后用户名和密码登录北京文艺网。
3、登录后,请点击页面中功能菜单里的我要投稿,写下你要投稿的内容,后点击确定,完成投稿。
4、你的投稿完成后需要经过编辑审核才能显示在北京文艺网,审核时间需要一到两天,请耐心等待。

阁楼上的隐形人

2015-11-06 08:57:15来源:北京青年报    作者:赫二敏

   
无论阁楼上是否锁着一个疯太太,男性的社会生活不受干扰。进入婚姻的女性,则永远告别了社会。

  无论阁楼上是否锁着一个疯太太,男性的社会生活不受干扰。进入婚姻的女性,则永远告别了社会。


  《聊斋》好看,在于鬼狐妖仙皆有深情,更甚于人。世味无聊,惟其有情,才令人留恋。


  《聊斋》中有一个故事叫《青凤》,讲太原狂生耿去病,暂住在从叔的废宅中。某夜耿生偶遇一家人,老者自称“涂山氏之苗裔”。耿生高谈阔论,博得老者欢心,向耿生引见侄女青凤。青凤清丽无俦,耿生不能自主,慨叹曰:“得妇如此,南面王不易也!”罢席后尚心心念念,不能忘情。耿生归来与妻子商议,想全家搬去废宅,以冀再遇青凤,却被妻子拒绝。接下来的故事依然精彩,耿生狂简已极,情深已极,终与青凤重遇。我心里却总是想着,原来耿生家中有妻有子,作者不提,读者差点要忘记。


  沿着这个思路细细寻去,多少与狐精仙怪缠绵颠倒的书生,家中都有一位正妻。她们是小说中的隐身人,在动人的情节中没有角色分派,因而不必出场。想来这也没什么可大惊小怪,我犯这般错误,不过由于现代人的观念又一次先入为主。古人十五六岁便成姻配,游学仕宦时当然多已成家。


  上野千鹤子在《厌女》中一针见血地指出,在前现代,无论男女,婚姻都是一种两家结盟的交换行为,目的是使双方的社会资源最大化。中国的旧式婚姻也不能例外。夫妇乃人伦之大者,原因正在于此,一为利益,二为繁衍。门当户对的男女两家通过姻亲结成同盟,稳固乡里地位,保护家族财产。要实现利益最大化,还得瓜瓞绵绵,血脉家产万世永固。爱情?旧式婚姻契约中并无这一条款。男性在婚姻之外求真爱,几成惯例。至于女性,她们的人生中绝无(也绝不该有)“爱情”这一词汇。女性通过家庭才能自我实现,只有家庭角色,没有社会功能。


  换言之,慨当以慷也好、诗酒风流也罢,我们拥有的绝大多数关于古代世界的叙述都属于男性。女性越是深居于家庭中,就越近于“无声者”。因为不具有社会性,妻子们甚至比不上“小红”与“章台柳”,少见于男性的吟咏。即便是闺怨,也自有男性代劳。那香草美人的伟大传统,其实无关美人。


  这不由得让我想起《简·爱》中的罗切斯特太太——少有人记得她的名字:伯莎·梅森。两人在海外自由恋爱自愿结婚,直到妻子发了疯。丈夫将妻子关在阁楼上,专人把守。自己一面和英格拉姆小姐低调交往,一面热情地追求家庭女教师。直到重婚被现场揭穿,罗切斯特才沮丧起来,向未婚妻坦陈不幸的婚姻,说年轻时其实不懂爱情。


  这痛苦货真价实。只是这一场束缚着罗切斯特的不幸,何尝不同样束缚着阁楼上的那位女性。观众的泪水洒给被欺骗的简,却少有人同情阁楼上的疯女人。婚姻不幸,爱情有理。这逻辑适用于罗切斯特,却不适用于伯莎。伯莎没有台词,无法自陈,因此被遗忘与忽略。在爱情故事中没有一席之地的她,只能作为破坏者出现。


  无论阁楼上是否锁着一个疯太太,男性的社会生活不受干扰。进入婚姻的女性,则永远告别了社会。在这样的世界里,婚姻给予女性的,毋宁说是枷锁和束缚。而古往今来,男性能够奉献的最高承诺,却只有婚姻。


  罗切斯特许简·爱没有名分的婚姻,以爱情相要挟。圣约翰许她有名无实的婚姻,以上帝相要挟。这两种选择,都离自由相去甚远,却都难以拒绝。徘徊于无地的孤女简·爱,仍勇于遵从内心的声音。这两次不合作,是《简·爱》中的华彩篇章。她不像一般小说中的女主角,依附于爱情、家庭或信仰,只是孤注一掷地追随着自己。如简·爱自己所说,她的力量,只来源于自己的灵魂与心。


  聂华苓的自传《三生三世》中,讲述了同样的故事。媒人上门提亲,聂母嫁给了聂团长。直到生下聂华苓,聂母才发现丈夫另有原配。聂母闹着要自尽,父亲赌咒发誓说你才是真爱。终于聂母还是认了命,为丈夫生下八个儿女,在武汉两仪街和“前一位妻子”生活在一起。聂华苓母亲的婚姻,难称美满。而与聂母居住在同一栋房子中的原配,也承受着同样的,甚至更沉重的不幸。只是她的痛苦,无人表达。那又是一位隐形人,叙述中永恒的配角,不具姓名。她像是另一个被锁在阁楼上的疯女人:不幸,却无处可逃。


  已经成为参谋长的聂团长,终于还是有了新女友。在移居上海时,副官从命准备了两张床帐。除了接受现实,聂母毫无办法。这时候的她,别无依托,不再具有反抗的力量。还是《阁楼上的疯女人》的作者说得好,疯女人是简·爱的另一面。女性在父权统治的社会中无家可归,若不依附家庭,他们无名、无处栖身、没有确定的地位。


  现代女性终于拥有了社会角色。这新到手的自由,与其说像是提供了无限可能性的光环,倒不如说是带着双重陷阱的荆棘冠冕:承担着现代社会人的义务,同时不能摆脱从古代世界带来的重负。女性在家庭中付出的一切:家事、生育、抚养,被认为是理所当然,不必评估价值。男性做同样的事,旁观者不是赞叹无已,便是惋惜他徒耗才华。这双重标准如刀似锯:你如何平衡家庭与事业?这问题从不曾被抛给男性,因为他们不需要平衡。我们的许多新女性,如此生生被割裂成两个。职场上拳上立得人臂上走得马,家庭中发生的一切,隐形无声。


  大众媒体一路高唱女性自由。在时尚写手们的笔下,不美不洒脱财务不自由的人生简直不值得度过。这高歌猛进的要求,是一种隐而不彰的残忍。它对性别不公与社会重压视而不见,轻巧巧地将所有过错推向女性自身:如果你的婚姻不幸,那当然都是你自己错。


  若这世上还有一个被轻视、被忽略、被遗忘的人,我们得到的自由,便不能纯粹。无论是男性还是女性,若你认为自己得到了自由,请不要高高在上地指指点点,请注视、请倾听、请解放,那阁楼上的隐形人。


  (编辑:杨晶)


注:本网发表的所有内容,均为原作者的观点。凡本网转载的文章、图片、音频、视频等文件资料,版权归版权所有人所有。

扫描浏览
北京文艺网手机版

扫描关注
北京文艺网官方微信

热点新闻
最新更新
关于北京新独立电影 | 著作权声明 | 合作招商 | 广告服务 | 客服中心 | 招聘信息 | 联系我们 | 协作单位