影响世界 - 文艺的力量
文学 美术 音乐 影视 戏剧 摄影 舞蹈 展览 演出
北京文艺网
自媒体注册
北京文艺网自媒体发稿指南:
1、登录北京文艺网,点击北京文艺网会员注册,根据要求完成注册。
2、注册完成后用户名和密码登录北京文艺网。
3、登录后,请点击页面中功能菜单里的我要投稿,写下你要投稿的内容,后点击确定,完成投稿。
4、你的投稿完成后需要经过编辑审核才能显示在北京文艺网,审核时间需要一到两天,请耐心等待。

冯小刚和李安的距离还差100个陆川

2012-12-05 10:30:22来源:羊城晚报    作者:一大波

   

  三部压根没有贺岁片气质的电影,因种种原因在贺岁档意外邂逅,最后共同构成这个年末的热门话题——这是很多人都始料未及的。李安《少年派的奇幻漂流》、冯小刚《一九四二》、陆川《王的盛宴》,三部不约而同探讨绝境与人性的电影,组成了这个“史上最另类贺岁档”的三强阵容,而“你选择看哪一部”和“你更喜欢哪一部”则成了近日微博中人们相互询问得最多的问题之一。在三部影片都各自公映了数天后,原本宣传攻势最强的《一九四二》和次之的《王的盛宴》却败给了宣传最弱的“少年派”。从票房和排片两个方面看,“少年派”目前小胜《一九四二》,远胜《王的盛宴》。圈内有评论称:“谁说中国观众不懂电影?这是大众审美的一次完胜。”而对比三部电影的高下,有网友更是一针见血:“冯小刚和李安之间,差了最起码100个陆川!”

  《少年派的奇幻漂流》

  “二刷”就是最高评语

  “三部电影里‘少年派’是我唯一愿意花钱到影院再看一遍的,而且是IMAX。有什么评价比得上观众心甘情愿为一部电影自掏腰包贡献票房呢?”一位网名为“主持人小刚”的观众在自己的微博如是写道。他表示,这三部电影他都已经看过,得出了这个结论。事实上,如今关于“少年派”,人们的讨论已不仅停留在“你看了吗”,而是“你二刷了吗?”所谓“二刷”,便是到电影院再看一遍。口碑好到这种程度,无论冯小刚还是陆川都无法望其项背。

  在观众的自发影评中,喜欢这部电影的观众有三种——视觉派、思想派、考据派。视觉派感叹“少年派”的奇幻之美,思想派感谢李安给了他们有关自我、信仰、真相的启发,而考据派则着迷于从片子的每一个细节挖掘“老虎”、“少年”、“岛屿”所代表的寓意。值得一提的是,这三派其实无法严格分类,如视觉派同样受到电影思想的启发,而考据派也并未否认电影给人带来的视觉享受。从豆瓣影评关于此片的各色标题,如《老虎是派的另一重人格》、《真相只有一个》、《简析派的精神病迹象,以及李安的残酷与纯真》、《人心似困兽,漂流不回头》、《你选择了你的记忆生活》……便可感受到这部作品之所以逆市成功的原因便在于它的开放性:一部电影折射到观众的心中,便形成了一千个“少年派”。

  “李安再商业也会有光辉。”

  ——观众:陆支羽

  《一九四二》

  “沉重”之外难有超越

  “本想带皮儿看《一九四二》,让他受受教育懂得珍惜。在去影院的路上想起儿时爸爸带着我和哥哥看电影的美好时光,电影的内容早已忘却,但坐在爸爸怀里,趴在爸爸背上回家的情景依然温暖到现在。买票的时候我改变了主意,改看李安的《少年派的奇幻漂流》,希望皮儿能留下更多美好的童年记忆。”一位家长在微博写道。这样的观众还有很多,甚至很多成年人都在抵触《一九四二》,因为大家都预先知道了这是一部“沉重”的电影,且担心它无法超越“沉重”。

  在三部大片中,《一九四二》是最难定义“好片”还是“差片”的一部作品,它甚至并非介乎两者之间。“喜欢”、“不喜欢”乃至“直接拒绝”这部电影的人,所说的理由也似乎都是电影之外的事情。喜欢的人在说“国难”:“让人悲痛的不是外族对我们的入侵和欺凌,而是国难当头之下,自己人的贪婪、倾轧与倒戈。”不喜欢的人在说真实:“灾难事件是真实的,但整个故事未必就是真相。”关于电影制作方面的诚意,通过剧组一次次的宣传,确实感动了很多人,起码大家都知道有那么多明星为了这部电影拼命减肥不吃饭。但同时,质疑也在于此,有观众指出:整部电影虽然沉重,但看完也就看完了,不仅眼泪欠奉,而且冯小刚所说的“反思”似乎也并不到位——对于一部用心良苦描绘民族苦难的电影来说,这样的效果不能说是成功。

  “老子花真金白银买票去看的首映,就一颗星,因为烂得很用心。要好评?拿五升米来换吧!” ——观众:甲飞[NextPage]

  《王的盛宴》

  《无极》后的“全民笑话”

  《王的盛宴》是三部电影里遭观众“吐槽”最多的一部。关于此片,一篇名为《精神病讲鬼故事》的评论最近在微博广为流传,不少网友表示该文说出了自己的观影感受,如被彻底龙套化的重要角色、蓄势待发却最终没有到来的高潮、只能说是“正确的废话”的陈旧历史观。这些还不算什么,最致命的还是整个故事的呈现方式:“只在刘邦破碎而混乱的记忆中存在着,想起来了就把他们拎到台前出个场,忘记了的话他们甚至连个结局都没有。这是一个濒死精神病人脑中的一部色调昏晦的电视散文,原本只有模糊而卡带的录音版,为了放在电影院里播出,特地筹钱做了明星音配画。”总之一句话,连起码的“可看性”都没有做到。一位网友特别提出电影开头和结尾的两句刘邦台词——“噩梦”和“一切都结束了”,她讽刺地表示,两句话加起来正是她看《王的盛宴》的最深感受。

  “陆川舞剑,意在自宫,与其拍片,不如隆胸”,“一个想搞基却被老婆不断扼杀的故事”,“一个糯米鸡引发的三角情杀”,“每个作恶的娘们儿背后,都有一个默默支持她的男人”……这些欢乐的网民评论估计会让陆川想撞墙。至于那些少量来自专业影评人或艺术从业者的称赞,因为人数太少,其声音基本上被淹没。从某种角度看,《王的盛宴》已经成为当年的《无极》——其跟群众的脱离程度之深,彻底激发了网民的创作热情,正在成为一个“全民笑话”。

  “《王的盛宴》像一道闪电般击中了我。那种融入周身血液细胞的战栗和森寒让我意识到,就是它了,不会错了。原来我的吐槽魂从未离去,只是太少能遇到势均力敌擦出火花的对手。”

  ——观众:默语生

  对比

  差距在哪里?

  三部电影从总体质量看,优劣已分——《少年派的奇幻漂流》>《一九四二》>《王的盛宴》。三位导演的差距,也从这三部作品中充分体现。

  能力之别

  从做一部电影的基本能力来看:李安自然上乘——首次挑战3D便大获成功;冯小刚不赖——起码你在整个观影过程中并不会感受到这部电影“有问题”;陆川明显力不能逮——有观众亲身体验,看电影的过程中有笑的,有骂娘的,还有把微博刷到手机没电的。一位业内人士指出,三部电影中,“少年派”和《一九四二》都是非常规的类型片,但李安和冯小刚都做出了商业性——前者几乎所有观众都买账,后者大部分观众都买账;倒是陆川,他的《王的盛宴》本是最常见的商业片类型——古装历史大片,他却因为种种原因而拍砸了,甚至有观众评论说还不及李仁港的《鸿门宴》,从这点来说便十分失败。

  境界之别

  “冯小刚和李安之间,差了最起码100个陆川!”这句观众评论准确道出了三位导演之间的最大差别:境界。有观众表示,“少年派”虽有原著,但李安仍拍出了自己的世界观。相反,《一九四二》和《王的盛宴》则让两位导演在境界上的弱点显露无遗,这两部电影的共同点便是:极度用力却收获苍白。两位导演都试图用历史来给现实“托梦”,但所达到的“反思”效果反而不及完全站在虚构角度的“少年派”。一位观众表示:“《少年派》是大师级作品,因为它是关于人生别离、人性、信仰的弦外之音。所谓虚实有度,所有艺术作品的好坏,只需看其处理实与虚的火候,就可一辨高低雅俗。”

  动机之别

  这三部电影,卖的分别是什么?“少年派”卖的是李安的牌子,《一九四二》这次卖的不是冯小刚而是“冯小刚转型拍历史反思题材”这个概念,《王的盛宴》因为陆川的牌子不够前两位响亮因此卖的主要还是明星阵容。从商业角度讲,后两者的优势更大,但结合作品质量,虚怀若谷的李安反倒获胜。一位业内人士指出:一位导演的品牌积累到一定阶段,观众对他及其作品的观感已无法完全区分,你和你的作品是否“灵肉合一”将直接决定观众的口碑。从这点来看,冯小刚自《唐山大地震》始,陆川自《南京!南京!》始,突破自身的野心跟实际操控的差距让他们显示出了程度不一的窘相。因此,李安能在这次贺岁档之战中轻松地“无招胜有招”,除了自身修为足够,还真得感谢两位对手的“心太急”。

  链接

  “少年派”冲击奥斯卡最佳视效奖

  奥斯卡主办方美国电影艺术与科学学院近日宣布了角逐第85届奥斯卡最佳视觉效果奖的片单。李安的《少年派的奇幻漂流》等10部影片进入初选名单。李安的经纪人在接受采访时表示,李安正在德国宣传,得知喜讯相当开心。

  学院视觉效果分支执行委员会将于2013年1月3日专场播放每部入围影片的10分钟精彩片段,最终将选出5部提名作品,获奖结果将在2013年2月24日奥斯卡颁奖典礼上揭晓。据悉,其他入围初选名单的也都是大片,有《蝙蝠侠前传3:黑暗骑士崛起》、《复仇者联盟》、《普罗米修斯》、《007大破天幕杀机》、《白雪公主与猎人》、《超凡蜘蛛侠》、《云图》、《霍比特人:意外旅程》和《异星战场》,但众多外媒都看好“少年派”的奥斯卡之路。

  李安曾在2003年以一部《绿巨人》入围第75届奥斯卡视觉特效奖十佳名单,携《蝙蝠侠前传3:黑暗骑士崛起》入围的克里斯托弗·诺兰更是曾凭《盗梦空间》获得第83届奥斯卡视觉特效奖,本届奥斯卡视觉特效可谓史上竞争最激烈的一届评选。

  (编辑:郭宇)


注:本网发表的所有内容,均为原作者的观点。凡本网转载的文章、图片、音频、视频等文件资料,版权归版权所有人所有。

扫描浏览
北京文艺网手机版

扫描关注
北京文艺网官方微信

关于北京新独立电影 | 著作权声明 | 合作招商 | 广告服务 | 客服中心 | 招聘信息 | 联系我们 | 协作单位