2012年中国文学界发生了很多重要事件，有大喜事，也有披露出的见不着阳光的事；有喧嚣，有热议；有质疑，也有骂架……，文坛热闹非凡，可谓是有喜有忧。

　　以农历讲，今年是龙年，而在文化艺术界最能表现龙的腾飞的典型事件可能是中国文学的成就了，莫言获得诺贝尔文学奖，这在中国文坛带来了喧嚣、热议、掌声和议论，而尽管对莫言获奖有议论、有质疑，甚至也有反对的声音，但毕竟在岁末年终，中国作家终于能站在斯德哥尔摩瑞典学院诺奖颁奖大厅的领奖台上了，这无疑是中国文学今年最耀眼的巨大收获。莫言获得了大约７５０万元人民币的奖金，并让自己大大地提升了经济价值，这当然是值得庆贺的，但其获奖的最大的价值不在于此，而在于莫言圆了国人关于获诺奖的梦想。莫言成了中国籍作家获得诺贝尔文学奖的第一人。此前，中国这个文化古国，其文学经过了漫长的蹉跎岁月，在冲击世界顶级文学奖上可谓是经历了百年孤独。鲁迅、老舍、林语堂、沈从文等文学大师曾有过获奖的机会、呼声，但都纷纷与诺贝尔文学奖擦身而过。随着中国社会经济的快速发展，中国的国际影响力逐渐加强，中国文学也渴望着能在国际上发出更大的强音，这回，国人的“诺奖情结”终于有了释放的好机会，中国文学界期待融入世界的心理得到了满足。而且，或许这也是开启中国文学走向世界的新起点。莫言让世界文坛在更高的层面上正视中国，这就是今年中国文坛最大的喜事！

　　理所当然，对于这大喜事，我们应该把最响亮的掌声送给莫言，他干得最漂亮，他取得的成绩最棒。但是，掌声也不能仅仅给他，因为在他的身前身后，当代中国实际上还有一群杰出的作家，有的可称得上是挤进了世界一流的作家行列，如王蒙、苏童、余华、王安忆、北岛、铁凝、欧阳江河、格非、贾平凹、陈忠实、曹乃谦等，他们各自以独特的文学风格和富有文化意蕴的作品，关注人性，切入现实，描绘人生，创造了令人赞叹的艺术成就。在这新年将到来之际，我们也应该为他们鼓掌，为他们的文学成就庆贺！

　　事实上，中国文学在国际上的影响力正在与日俱增，去年，王安忆和苏童曾双双入围当代英文小说界最高奖项“布克奖”，虽然最后未能获奖，但能入围已显示出他们的实力。今年10月，王安忆获得了世界华文长篇小说奖——“红楼梦奖”，表明王安忆的文学成就在全球广大华人中的巨大影响力。或许可以乐观地预料，今年有了莫言的带动，中国作家从此将受到国际文坛文学奖颁奖委员会的更多青睐，中国作家获文学大奖的机会将渐渐多起来。

　　此外，今年中国作家作品在海外的出版销售也有新的成绩，在2012年德国法兰克福书展上，除莫言的作品走红之外，阎连科、高尔泰、陈冠中、韩寒等的作品也受到海外出版社的青睐。还有，一些年轻作家的作品也在海外有了出版热度，如韩寒杂文集《青春》，英文版以《这一代》为书名由美国西蒙舒斯特出版社盛装推出，引起了广泛关注。中国作家作品正渐渐地引发欧美出版社的兴趣。

　　还有，中国作家前几年输出国外并引起较大影响的作品，现在正被一些名导演关注，有的作家的作品被拍成电影，比如，法国著名电影导演让·雅克·阿诺非常重视姜戎的畅销小说《狼图腾》，他历时7年做准备，今年将《狼图腾》改编成同名电影，在北京某训狼基地开机拍摄。这部电影将在2014年与观众见面。

　　可见，中国当代作家通过在国外出版作品，通过吸引国外名导演改变成影视等方式，正在国际上产生越来越大的影响，这也是应该贺喜的事。

　　当然，喜事之外，我们也应该看到，今年中国文坛也有让人感到喜忧参半的事。比如，“作家富豪榜”和“网络作家富豪榜”的揭晓，有喜亦有忧；有赞赏、贺喜，也有质疑、担忧。

　　今年11月，“中国作家富豪榜”揭晓，童话大王郑渊洁以2600万元的年度版税收入占据榜首，郑渊洁从2011年的“探花”地位上升至“状元”宝座，其年度版税收入傲视群雄；而沾着“诺奖效应”的莫言先生，虽在今年文坛上其名声最为显赫，但也只以2150万元的全年版税收入屈居老二的位置；儿童文学作家杨红樱以2000万元位居第三；去年登冠军宝座的青春文学作家郭敬明，尽管今年没有重磅新书出版，加上他忙于转战影视当导演，但也占据着第四把交椅。

　　作家富豪榜当然有让人欢喜的方面，比如它启示着文学创作如果有大成就，还是可能成为富豪的，至少作家郑渊洁、莫言、杨红樱、郭敬明等用他们的创作实践已经证明了文学创作能带来巨额的收入。同时，中国作家如今不再害怕“显富”了，君子谈义亦谈利，从事文学艺术创作的能成富豪也是光荣的事。这种作家能富又敢富的新理念有利于鼓励年轻的文学作者更有劲头去写作，从而也让年轻的文学爱好者更有期待和理想，这是很好的事。

　　但是，“作家富豪排行榜”也有让人忧的方面：一是从排行榜不难看出，以传统方式从事纯文学创作的作家，在榜上还是相对缺少竞争力，莫言依托“诺奖效应”也未能登上榜首，前有郑渊洁，后有杨红樱，两位童话、儿童文学作家加起来的版税收入的平均数比莫言榜上公布的收入还要高，而且，排行榜上纯文学作家位列前茅的很少。当然，有人戏称：郑渊洁和杨红樱在榜上之所以能位居前列，得感谢中国的计划生育政策，现在成年人大都不读书了，而家长因疼爱小孩而买儿童、童话书，其实，父母买了书，小孩也未必真去读。莫言榜上的排名虽胜于郭敬明，但年轻的郭敬明没有新书出版，还忙着当导演，依然能占据老四位置，莫言靠着“诺奖效应”挤上老二的位置，难说纯文学能战胜青春文学。连著名作家王蒙先生都坦言：如今纯文学作家的作品现在读的人不多了，读长篇小说的人少之又少，这是现实。读者对纯文学作品的关注度降温，这也是令人担忧的事。[NextPage]

　　“作家富豪排行榜”的揭晓折射出当今中国文学和商业的结合日益紧密，这种紧密结合不是因为高水准的文学带来高的商业价值，而是商业机制在利用文学创造更高的经济价值，文学在某种程度上被商业绑架了，文学不是以高水准获得成功，而是借助于文学外的因素（如诺奖效应、家长疼爱小孩而买儿童文学书、青春偶像的粉丝效应等）来提高其影响力，这说明，纯文学在逐渐失落，这种趋势发展下去，很是让人担忧。

　　今年首次推出的“网络作家富豪榜”也是让人欢喜让人忧。著名的网络作家唐家三少、我吃西红柿、天蚕土豆分别占据了前三甲，分别获3300万、2100万、1800万的版税收入。让人高兴的是，这一富豪榜的推出，表明了网络作家已得到社会的认可，这标志着中国网络文学正进入发展的快车道，而且，年轻的网络作家（上榜作家年龄最大的40岁，最年轻的只有23岁，冠军唐家三少31岁）靠文学创作能有颇丰的收入。这对于鼓励年轻网络作家更执着地创作，对于促进网络文学的向前发展，显然是非常有益的。

　　但是，仔细分析也不难看出，要登上富豪榜并不容易，而且，富豪榜宝塔上的位置也就那么几个，他们的成功是长时间的不懈努力积累起来的，文学网上的行情是1000字1.4分钱起步，网络文学作者们长时间辛苦地一个劲在“码字”，为的是积累篇幅，留住读者，迎合粉丝，增加点击率。多数的网络作家醉心于能带来真金白银的畅销书写作，几乎顾不上文学创新，甚至顾不上质量的提高。这是在文学创作还是利用“文学”折腾？或者是在“折腾”文学？可见，网络文学当前的发展状况也是有让人担忧的。

　　2012年的中国文坛，有大喜，有亦忧亦喜，也有人们不想看到的让人非常担忧的事：

　　比如：1月18日，方舟子用博客射出首发炮弹，质疑韩寒作品中的某些细节描写与他的80后身份极不相符，因此是其父亲代写的。韩寒义正词严地进行反击：方舟子“这纯粹就是一场对我的构陷”，“就是要抹黑我”。二人你来我往，论争愈演愈烈，胜负难分。1月29日，韩寒委托律师以侵犯名誉权为由，将方舟子诉至上海市普陀区人民法院，要求方舟子就不当言论公开更正、道歉，并赔偿经济损失10万元。方舟子则表示，自己“打假”期间有十余次被起诉的经历，对被韩寒起诉并不在乎。而不知为何，韩寒随即向法院提出了撤诉，而方舟子还在进攻……。是何结果，现在也仍是扑朔迷离。

　　又如：3月25日，海南省作协原副主席崽崽创作的《我们的三六巷》获得海南奥林匹克花园长篇小说大奖赛百万元“特别大奖”，大奖的主办单位是海南省作家协会、海南奥林匹克花园有限公司、海南骏豪旅游发展有限公司、天涯社区，这让人觉得是点亦官亦商单位在联合举办。崽崽获百万元大奖，却惹来了大麻烦，有自称是崽崽长达四年的地下情人的小茜（化名），站出来向南海网爆料：她曾对《我们的三六巷》反复修改，付出了两年多心血，却分文未得。小茜将崽崽告上法院……，情况怎样，至今似乎还没有结果。

　　再如，6月25日，有媒体爆料：大型文学期刊《大家》利用同一刊号出版“野鸡版”，在文学版之外派生出来理论版，自2010年1月起，每月上、中、下旬各出一本，在收取版面费后发表论文。据估算，按照平均一期200篇论文、每篇论文收益3000元计，每期“野鸡版”《大家》可为该杂志社敛财60万元，每月近200万元，一年不少于2000万元。不管部门表态，这“一号多刊”情况属实，现理论版《大家》正被停刊检查。而出版社的辩护词是：“扩刊、收费发文，成了全国很多刊物的普遍做法。”看来，这道出了刊物生存的可怕的潜规则。

　　再有，10月21日，诺贝尔文学奖评委马悦然发出惊人之语：有“山东文化干部”向其邮寄书画贿选，并称事成之后诺奖奖金给马先生，自己只享受名誉。贿赂者是谁？至今仍扑朔迷离，可影响非常不好。

　　还有，11月10日晚，新浪网友“做他的情人”在微博里宣称：“十一我和老太爷分手了，他就是宁夏西部影视城主席、作家张贤亮，极度变态！我是他五个情人之一，还有一个是西部影视城马樱花的王荣！……这位网友同时还配发了照片。这条微博和照片在网上疯传，跟帖达几十万条。11月12日，张贤亮在记者采访时否认包养情人，数日后，张贤亮又告诉记者，是西部影视城下属一家餐厅打工女喝醉了发的短信，已请求原谅，他不诉诸法律了。

　　另外，在9月份，《收获》与《小说选刊》公开发生争论，《收获》杂志执行主编程永新指责《小说选刊》选编小说是“踮脚摘桃”，“‘选刊’培养新人，完全是扯淡”。他还认为，《小说选刊》提出“贴着地面行走”，“这个口号充满巨大的热情去展示弱势群体，连篇累牍刊登打工者，但太狭隘、落后，过于急功近利”。《小说选刊》主编杜卫东则回应：“原创和‘选刊’本是文学同行。我以为我们在探讨共同致力的文学事业时，至少应该彼此尊重，何出粗俗的‘扯淡’一词？况且，事实是否如此，的确不是某一个人、某一句话就可以定论、可以一言以蔽之的。”据说，两家之争其实是利益之论。近年来，《收获》的订阅数量逐渐下降，该杂志认为其中一个原因是“文学选刊的存在”。为此，《收获》杂志提出，要与国内作家和原创文学期刊结成联盟，杜绝未经许可的转载行为。可是，此倡议未得到其他文学期刊的积极响应。对于两家的论战，业内人士担忧：如此有大影响的“老牌”文学刊物的互相“骂架”，势必大大影响中国文学期刊的信誉度，也影响中国文学给人的美好印象。

　　2012年，莫言为中国文坛带来大的惊喜，而上述这些人们不愿看到的令人担忧的不光彩的事，则给中国文坛抹了几把的黑，真是有喜亦有忧！我们真切地希望，当新年钟声敲响时，中国文坛在新年的时光里，能多给大众读者更多的喜悦，更少的担忧！

　　（编辑：郭宇）