（吴万伟/译）

　　笔者刚刚从北京论坛返国，这是在北京大学美丽的校园召开的年会。来自很多国家的数百位公共知识分子和大学教授参加了这次旨在凸显中国软实力的思想盛会。

　　我参加的有关核心价值观的圆桌会议没有发言记录。一位中国同行解释说“我们希望明年的时候可以做到有发言记录。”另一个同行在小组发言中说，每年他都问前来上他课的美国学生来中国是否得到了父母的同意，他说多数学生说没有。他告诉他们“你能来很好，没有什么好怕的。”

　　会议主持者笑出声来，补充说“或许秘密警察过于神秘了，谁也没有看到过。”后来，在小范围内吃饭喝酒的时候，他透露国内维稳的预算已经超过国防预算。当我发现宾馆房间的电脑出了毛病寻求帮忙时，服务员解释说我只能浏览中国的网站和博客。现实似乎远远落后于官方的宣传。

　　在随后的私下交流中，与我交谈的中国国际关系学者认为现在不是讨论这类问题的好时候，因为中共全国代表大会正在召开，要进行十年一次的领导人换届选举。在此关键时刻，谁也不知道党的路线是什么，谨慎发言以免惹出事端是聪明的策略。

　　我告诉中国同行，我很关心美中关系演变的方向：我们正走向冲突，非常想听到扭转方向的建议。我引用了亨利·基辛格在美国最近的大选期间对美国政治领袖反华言论的评价是“令人遗憾的”，我同意他的“共同进化”（co-evolution）观点。我指出了澳大利亚安全战略分析师休伊·怀特（Hugh White）提出的建议，该地区的主要玩家（美国、中国、日本、印度）构成亚洲的“权力概念”类似于后拿破仑时代的欧洲出现的权力分享机制。我也提到了布热津斯基（Zbigniew Brzezinski）的观点，即美国和中国组成非正式的两国伙伴关系，两国领导人定期会晤进行话题广泛的讨论不仅是中美关系而且包括全球贸易等议题。

　　但是我的话并未引起热烈的回应。研究国际关系的一个中国教授说中国还没有准备好承担参与领导世界所需要的重担和责任，正如两国集团（G2）概念隐含的那样。（这是罗伯特·佐利克宣扬的观点，他希望中国做一个“负责任的利益相关者”，他的意思是在对外援助、维和行动以及人道主义救援等方面做出更大的贡献。）

　　参与对话的布鲁金斯学会学者说当他正式代表美国邀请中国参加世界舞台上的种种使命或者义务时，中国的回答是“美国出头更好。”但是当华盛顿真的带头做什么事时，中国人又抱怨受到了冷落。中国教授回应说，中国或许准备好C2而不是G2（两国集团）。C2是什么意思呢？他回答说“与美国合作而不是与美国一起共同管理世界。”

　　我说，首先我们必须确保美中冲突的去军事化，希望中国愿意用和平的协商的方式解决南中国海纠纷，就像从前处理领土纠纷一样，包括2004年与俄罗斯的纠纷处理在内。这个建议也没有得到热情的回应。他们告诉我“从前的边界处理时，中国更弱小，中国领导人也缺乏信心。”美国鼓动日本与中国对抗，促使日本增加国防预算作为其遏制中国战略的一部分，这应该受到指责（不是完全没有道理）。这些中国学者认为历史证据显示争议领土（钓鱼岛）是中国的一部分，“既然已经划定了领土边界，我们也必须通过确立领海基线而完成国家构建。”

　　这些论述可能成为即将开始的协商解决分歧的系列行动的组成部分，希望如此。一旦新的领导层确定下来，据说他们或许会采取和解的立场，更愿意成为优秀的世界公民。但是现在，那些寻求摆脱冲突道路的人的任务似乎还依然艰巨。

　　译自：“China Feeling Its Oats”by Amitai Etzioni
　　http://nationalinterest.org/commentary/china-feeling-its-oats-7726

　　作者简介：
　　阿米塔伊·埃兹欧尼（Amitai Etzioni）曾担任卡特总统的白宫高级顾问，曾在哥伦比亚大学、哈佛大学、加州大学伯克利分校教书，现在是乔治·华盛顿大学国际关系学教授，最新著作是《热点：后人权世界的美国外交政策》。

　　（编辑：陈家坪）