作者：盛克选

　　文艺批评以其特殊的学科属性和社会功能，以评判者的名义表达具有鲜明个性的批评态度，坚守某种审美立场，对纷繁复杂的文艺现象做出判断和评论，对于规范、引导文学艺术的创作生产，促进文艺的发展繁荣具有重要作用。文艺评论既是学科意义的，更蕴含意识形态上的诸多诉求。没有正确的文艺批评，文艺创作和生产就要偏离方向，文学艺术就难有健康向上的成长。由此，社会对文艺批评寄予厚望。

　　究竟什么样的文艺批评是正确的文艺批评？我们可以如报道中认为，文艺批评为人民而担当。但问题是，在多元的社会生存环境中，因为价值判断的差异化，面对社会文化现象，意识形态上的诸多诉求，我一直在想，何谓正确的文艺批评?

　　文艺批评简而言之，就是以评判者的名义坚守某种审美立场，对纷繁复杂的文艺现象做出判断和评论。文艺批评不仅仅是一种对文艺鉴赏文体；更重要的应该是从文艺批评的各种声音中，凸显各种社会现象的看法和认识。因此，文艺批评，表面上看，只是文艺鉴赏的一种审美态度。但本质上，它更应该具有是某种社会属性。甚至可以说，一篇文艺作品，处于不同的时代，具有不同的划时代意义。

　　无论是在那一个社会发展阶段，都会有符合时代特征的文化审美元素呈现。但作为整个人类而言，文艺审美差异无处不在，实属太平常不过。面对某种社会文化现象，有人肯定，有人否定。简单点说，就是“大众化”与“另类化”之间的较量。但最终仍然会有回归性的认识判断。客观来看，文艺评论的各种认识态度是随着社会意识形态的变化而变化。同时，也会随着社会经济的发展层次而发生价值判断上的改变。

　　我们知道，对于社会上各种文艺现象而言，对文艺审美立场的判断态度，实质上，作为评判者本身，无论是批评还是赞许，无一不是决定于评判者自身对价值观的相对性判断。然而，对评判者价值判断的标准来看，并不是凭空想象；而是依赖于社会主体对政治态度、人性道德、经济环境、生存环境等问题的价值判断。

　　因此，我认为，没有绝对正确的文艺批评，即使存在正确的文艺批评；也不可能代表全体人民而担当。相对正确的文艺批评，它所代表的往往是某一个群体，某一类人的价值判断。诚然，对于纷繁复杂的文艺现象做出判断和评论，无需坚守某种所谓特定的审美立场，应该百花齐放，百家争鸣，根据不同的评论对象，探讨人类各式各样的审美价值和思想意义。

　　相反，如果把文艺批评规范在某一个特定的语境里，对同一文艺现象，人类意识形态的诸多诉求，一定程度上也就无法得到充分表达。进而，也就无法吸纳探讨诸多不同价值认识的政治态度、人性道德、经济环境、生存环境等问题。理所当然，文艺批评为人民而担当的游说也就成了空谈。在传统的社会里，人类对文艺审美和意识形态略显单一，而且还有些顽固。但如今，人类追求更多的是社会发展多元化，经济化。对于文学艺术未来成长而言，只有百花齐放，百家争鸣的文艺批评，广集诸多的价值判断立场，才能在齐放争鸣中真正促进文艺繁荣、健康、向上发展。

　　（编辑：王骞）