作者：蔡辉

    “我没有手机，不会上网，不看报纸，只看央视新闻频道……”在“宁波市第二届全民读书月”开幕式上，“著名”作家余秋雨如此真情表述。据他说，“在我看来，现在我们接受的大部分信息都是无用的文化垃圾，我们没必要知道这么多……”

    不知为什么，余老师会觉得自己知道得多，如果念错字、出常识错误也算学问，那么，余老师堪称大家。要想不接受“文化垃圾”，余老师推荐了“央视新闻频道”，我们总算有了获取“有用”文化的好途径。以此为标尺，今后阅读率调查大概不必搞了，只需一个央视新闻频道的收视调查，已足证我们民族文化之强大。日本人阅读率高又怎么样？他们不看央视新闻频道，所以读的肯定都是垃圾，知道的全是不该知道的……

    余老师的话中，含有两个悖论：

    首先，有选择地阅读，虽是好事，但不读，如何知道有用没用？难道只能唯余老师之流马首是瞻？但余老师的建议，又这般狭窄。

    第二，单凭“有用”这样纯功利主义的维度，如何全面评估阅读的价值？古往今来，多少巨著曾被批成无用，《水浒》被指为“诲盗”，《红楼梦》被指为“诲淫”，这算不算“文化垃圾”呢？难道当初应付之一炬？

    余老师的主张，不值一驳，倒是余老师的风范，令人钦佩：生活在信息化时代，居然以不上网、不看报纸、不用手机为荣，这样的“自信和优越”，实在纯粹到可笑的地步。其实，这种以倒退和浅陋来捍卫所谓“文化”的态度，实在不是什么新东西，仿佛那些清朝遗老遗少们，一句“大清国女人的小脚，比洋人的腰杆还硬”，就写尽了他们无知而可鄙的嘴脸，偏偏他们还自鸣得意，不以为耻，反以为荣。

    历史总在前进，现代人必须靠更多的信息来武装自己的头脑。正如大前研一在《低智商社会》中所说的那样，“一个国家的未来取决于该国人的头脑，而头脑则取决于读书多少”。我国人均每天读书不足15分钟，人均阅读量只有日本的几十分之一。再不改变这样的现状，何以走向未来？

    世界都在鼓励阅读，余老师在鼓励不读；世界在发展互联网，余老师在拒绝学习；世界在3G，余老师却没有手机。真不知道怎样的骄傲在支撑着余老师。然而，可怜如此，又何必去提什么建议呢？又何必在读书日上卖弄一番呢？

    余老师，请别再犯糊涂了。

    （实习编辑：罗谦）