作者：刘道彩

　　近日，余秋雨突然关闭在新浪、搜狐、凤凰网、腾讯网等多家网站的博客。这是继“封笔”，退出青歌赛评委之后，余秋雨“告别文化圈”的又一个大动作。

　　文坛向来为是非之地，各种各样的“口水战”牵连着文人们的声誉与沉浮，但大起大落如余秋雨者，似乎并不多见。

　　上个世纪八九十年代，余秋雨在凭借历史散文《文化苦旅》和《山居笔记》受到空前追捧后，不久便遭到大规模的围攻：从十多年前的“文化余孽”案到后来的“大师门”、“含泪劝告”事件，再到今年的“捐款门”、“股票门”，直至前不久，网友因不满中山碑文的题写，给余秋雨送了个“华语世界第一文盲”称号。

　　余秋雨起初将围攻者视为“小人”，认为“只要不怕纠缠，不怕投污，不怕喧闹，小人就有可能被战胜。”但他万没有想到，“小人”的能量会如此之大。十几年来，只要有余秋雨活动的地方，就会有口水滔滔不断。从针锋相对，到且战且退，再到后来一溃千里，余秋雨似乎一直在怨恨和表白：自己作为一个“善良的人……一个从来没有伤害过人、招惹过人的人，一个在荒漠地区拼命行走的人”，为何遭来如此大围攻？

　　其实，世上没有无缘无故的爱和恨。余秋雨一开始之所以受拥戴，是因为创作出了《文化苦旅》这样空灵、细腻、洞察力非凡的大作。但《文化苦旅》是荣誉的起点，也是祸根的渊源，因为至此以后，各种荣誉纷至沓来：媒体和出版商竭力要将余变成可居的“奇货”，社会各界也借势加入一场功利化、世俗化的名人崇拜与打造运动。成名成家的余秋雨除了活跃于各种媒体、五花八门的活动现场，还马不停蹄地奔走于城市之间，讲解中国文化、建言城市建设、联通政界商界、传道高校学子。

　　此时，余秋雨的弱点开始显现出来，他的作品不但脱离生活，也脱离有关文化的真问题，文章越来越没有内涵，有的只是概念和辞藻的堆砌。而且，由于受到太多追捧，被头顶上的一系列“文化学者”、“大师”等封号所陶醉，很多时候，余秋雨不但有意无意间以“文化代言人”自居，还对读者的挑错、指瑕态度傲慢，甚至蔑视为“嫉妒心使然”。

　　如果说媒体和社会是将余秋雨打造成偶像级文化名人的推手，但偶像的倒掉却不能全怪责它们。因为作为明星学者、文化名人，其成败的根基说到底还在于自身的公信力。按照美国学者波斯纳的说法，公共知识分子最需要的，不是知识，甚至也不是思想，而是信誉。一旦信誉受到质疑，任他提出再动听的观点也只是“在沙滩上种花”，摆出再娇媚的姿态也只会“徒增笑耳”。

　　多年来，余秋雨的各种行为和角色让人难揣其踪：他一边作大儒、隐者，冰操玉洁不染尘世，一边频繁走进电视屏幕、签字售书现场体验社会喧嚣；他一边作文化旅人、公共知识分子，一边在书中不断宣泄个人情绪与私愤；他一边是无所不晓的通才、智者，一边在暴露各种知识缺陷；他一边宣讲文化品格、社会责任，一边又身陷“捐款门”……

　　大器破碎，偶像倒塌，余秋雨的问题到底出在哪儿？是天意难违还是事在人为？只待天解。

　　（实习编辑：崔婷婷）