作者:小麟  

    经济学家认为：人是利已的经济人，他所作出的选择是为了实现个人利益的最大化。在当今的市场经济中，如何适应市场的需求，赚取更多的钱，象赵本山、张艺谋、小沈阳这些文艺工作者，又是经济人，他们的选择或一些举动就不难理解了。

　　需求是一个时期内消费者愿意而且能够买的某种产品。愿意在这里是非常重要的，愿意他才肯掏钱，对文化市场这愿意就更为重要了，它不象生活的必须品，人的生活是离不了，有时不是你愿意不愿意的事，你千方百计也得买，多大的代价，你有时为了生存你也要咬牙付出。演出作为消闲的生活品，更是在愿意的情况下他才会支出。小沈阳红得发紫是社会存在的反映，他的存在有他的道理，他是有基础的。人们有这个需求。从市场来讲，从经济学的观点是这是必然的。

　　张艺谋抓住赵本山、小沈阳演出《三枪拍案惊奇》，这缘故就很好理解了，他的道理简单和直白，就是为了以简单的劳动支出，而获取最高的票房价值。讲实话，就象张艺谋这样的大腕拍摄高雅的、情趣高的作品一是难度大，二是不赚钱。张艺谋可能认为也没有这个必要。从这个角度对张艺谋《三枪拍案惊奇》的导演，没有什么可以指责的。张艺谋也要从小沈阳他们身上，去捞取一把。从这里也看出了张艺谋是非常聪明的。不少人热中小沈阳的闹剧，小沈阳嘻嘻哈哈，在低级庸俗中，获得了笑声和票子，虽谈不上思想，也不是什么艺术，给大家逗笑而已。张艺谋不是不懂这一点，他也适应这个浮躁的社会，适应了这个不讲理想，甚至不讲道德的标准，张艺谋是为钱拜到在小沈阳不男不女的石榴裙下。

　　张艺谋的经济观点在这方面确实高于一般人的，对一些消费者的嗜好、欲望是洞察的，他投其所好，迎逢了一部份人，这是张艺谋拍摄《三枪拍案惊奇》的真谛。张艺谋抓住了高雅敌不过庸俗、正统胜不过斜门，而大大用他们的表演去吸引了一部份人的眼球。其实思考一下去年春晚赵本山和小沈阳演的《不差钱》，我们就能更全面去认识张艺谋了。

　　文艺去引领人，去鼓舞人，去教育人。先进文化去创造和培养市场，张艺谋没有这个信心了，至少在法律的许可下，能赚钱就行了，其它是张艺谋不需要的，为此人们在这方面也不要大惊小怪的。

    （实习编辑：王骞）