莫言之后，诺奖传闻持续“余音绕梁”。近日，诺奖评委会前主席谢尔·埃斯普马克来华推介作品，谈诺奖与莫言。针对诺奖评委马悦然称有中国官员试图贿赂他的言论，埃斯普马克称听说过这个传闻，但诺奖有反贿赂机制，他们知道我们是不可贿赂的。

　　对一些死无对证的传闻，理性的姿态当然不会是通盘接受。诺奖高山仰止，羡慕嫉妒恨可能还不在少数。从这个意义上说，妄图借助政治或其他旁门左道的“法力”，去叩敲诺奖大门，概率上并不算一件“胡说”的事情。当然，流言真真假假，公道自在人心。

　　埃斯普马克的意思，其实与马悦然先生的说辞，基本是两个意思，并不构成互相之间的证伪关系。

　　说得更直白一点，不能说因为评委正直，那么，所有魑魅魍魉的居心就会自然消失。权力的廉洁，与寻租者的行贿，是并行不悖的关系。你可以说诺奖评委绝不肯受贿，但绝不能因此就证明世人不会向评委行贿。

　　当然，埃斯普马克不是生活在中国，对于“水至清则无鱼”等圆融哲学未必有深切体悟，或者也甚少领教到少数权力者翻云覆雨的神奇变数。在这个层面上，我们自然理解其对于“传闻”的不屑与愤慨——但也正是基于这样的认识，有些“传闻”，恐怕还是要“国情化”地看待：10多块名表撂倒了“表哥”、22处房产困住了“房叔”，这些“名角”在不久前的当时，不也只是网间不具名的“传说”？

　　谁也不能证明马悦然先生就一定不打诳语，但既然“实名爆料”，还点出了一些蛛丝马迹，秉持某种怀疑精神，总是有益公共利益。

　　埃斯普马克先生不明白，其实我们的关切点并不在于贿选问题，诺贝尔也好、奥斯卡也罢，清白与否只是个“花边”——舆论关注的是谁在贿选、权力有没有掺和的嫌疑？“文化阔官”是个矛盾又暧昧的词汇，在一个公民社会，时刻秉持监督权的警惕，不仅不丢脸，反而是很振奋人心的事情。当然，此时马悦然先生如果能慷慨公示一下，万一又能揪出一个“字画叔”，于反腐或止歇流言，实在裨益多多。

　　（编辑：郭宇）