作者：孔祥祥
艺术家也要依托于“人气”来站稳脚跟?艺术家的“人气”又能说明什么?“人气榜”在为自身赚足了人气的同时，也给艺术界抛来了一系列问号：在凡事都追求“人气”的今天，艺术正充当着怎样的角色?
事实上，类似的艺术界榜单早已不再是新鲜事，“畅销榜”、“拍卖榜”、“学术榜”、“天价榜”、“影响力榜”……你方唱罢我登场，搞得艺术界也演绎着一场场热闹的戏码。这些榜单的公正性到底如何?它们能反映出的内容又有多少?对于艺术界、收藏界而言，榜单意味着什么，又有多少价值呢?
贾方舟(著名艺术评论家、策展人)：媒体行为 与艺术无关
类似的榜单一类的事情媒体已经做得很多了，都有自己的角度、自己的方法。网络投票的方式其实就是一种社会调查，有它的民主性在里面，但很难说能有什么公正性。
之前也有借助网络投票诞生的榜单，但网络只是其中的一部分要素，提供一定的参考，还需要和专家评选等其他方面相结合。因为网络是没有限定参与群体的，谁都可以来投票，当他们面对的是需要有专业素养的评判的时候，其中就会有很多个人嗜好、个人修养的成分，所以说单纯依靠网络来评价艺术家是只有民主、不谈公正的。 目前国内的大部分榜单都是媒体自身在操作，他们做这件事情只是要吸引来大家的关注——不是对艺术的关注，而是对这家媒体的关注。让公众来关注评选这一活动本身，就是关注这家媒体，活动的面铺得越大，影响就越大，这家媒体的知名度和影响力也就越来越大了。
但其实这些评选对艺术、对艺术家都是没有影响的，大部分艺术家也不会去关注、参与这类事情。而且我们目前对艺术的看法太不一样了，艺术有千差万别的面貌，都是那么不一样，这些都不是依靠一份榜单就能解决的，不能说上榜的就好，没上榜的就不好，所以我们还是应该多关注实质的东西。
王新友(北京偏锋新艺术空间负责人)：太业余的榜单不能信
这份榜单太不可信了。我们可以看一下上榜的所谓艺术家，有很多是专业人士、业内人士都没听说过的，更何况是普通公众。那么他怎么可能上榜，而且排名还那么靠前呢?只能说做榜单的人太业余了。
艺术家的“人气”可以分为两种：一种是艺术家除了搞艺术还参与社会上的其他活动，比如说陈丹青，他有着非常丰富的生活经历，他除了画画，还写书，这些自然可以为他在社会上赢得人气;另一种是指学术人气，但就目前的社会现状而言，将当代艺术家的学术声望放到全社会当中是微不足道的。
现在是媒体时代，大家都有机会走出来，让别人知道，但这个所谓“人气榜”总要说明是哪一方面的人气，市场的、学术的，还是社会知名度的?不能随便开玩笑，列一个榜单，就说谁的人气高。
艺术是小众的，它永远不可能属于全社会，艺术家也不可能像社会上的明星一样，到处去出风头，所以艺术家最好不要用这种方式来推销自己。当然，榜单、评选也可以做，但至少要做得严肃，你可以不一定权威，但一定要严肃认真、态度端正。像这个榜单，我估计在业内不会有什么影响，就连刚刚入行的收藏者都没有必要关注，因为它不可信，我估计上榜的艺术家都会觉得难受。
如果我们做一份榜单，真的做到了很权威、很客观、很公正，那么对艺术界、对初入市场的人都是一件好事，西方很早就有类似的排行了，有些做得很好，让人信服。但是西方艺术市场比较成熟，各方面都相对完善，而我们还很不成熟，所以只有首先把市场规范好，等到时机合适的时候，再出台权威、客观、公正的榜单，才能帮助收藏者，对整个市场也都会大有好处。
王中(资深媒体人士)：艺术“偶像”引领艺术普及
现在是眼球经济的时代，像榜单、评选这种方式已经是很低调的了，即便是相对比较严肃的领域，比如艺术家，甚至政治事件，都可以从各个角度和方面列出榜单，这对于大家来接近和认识这个领域是很有帮助的。
[NextPage]
尤其对于艺术界而言，我们一直呼吁美育的普及，从蔡元培时代就开始了，但到现在却还都没能普及，这其实是很悲哀的。网络的普及给社会带来了很多机会，给艺术这种曲高和寡的玩意儿也带来了机会。虽然说评选、榜单看着总有点炒作的嫌疑，但这其实无伤大雅，任何事物都有两面性，无论如何，类似的活动让艺术圈活跃了起来，也接近了艺术与普通老百姓的距离。动静大了，才能吸引眼球，这是当前这个社会的真理，依靠一点小技巧让艺术得到一定程度上的普及，何乐而不为呢?
至于“人气榜”，其实不过是众多榜单中的一种。艺术家虽然不是完全意义上的公众人物，但他们对于这个社会的精神文明发展也有着至关重要的影响，而作为成功人士，他们的行为对于社会也应该具有一定的榜样力量，甚至负有一定的指导责任。从这个层面上来讲，人气榜可以从某种程度上反映了某一个艺术家在社会公众心目中的地位，反映他的社会形象，体现普通人对其艺术和人格的认识;同时，也可以从中看出社会大众在这一时段的精神价值评判标准。虽然说人气高并不代表艺术成就一定高，但能够获得社会的认可也是一种成就，它至少反映了市场的一个方面。假若一个艺术家成了社会明星，拥有了众多“粉丝”，那么他的社会影响力就会非常大，普通人就会通过知道他、喜欢他从而了解和喜欢上艺术，这就是“偶像”的力量。各个领域都需要“偶像”，就像我们以前在各个行业“树典型”是一个道理，艺术界也不例外。
遗憾的是，这种网络评选的方式并不完善，无法保障公平，存在“暗箱操作”的可能，会有人来做假选票。我建议能否换一种方式，比如实名投票、填写纸质选票单等，这在一定程度上显得更加严肃一些。虽然评选活动本身就具备一定的娱乐性，但毕竟艺术是个很专业的行当，如果做得太业余，很容易误导那些不懂艺术的人，所以还是要考虑它的客观公正性。一次好的评选活动，既要保证公平，又要兼具娱乐性，才能引起社会的关注。
（编辑：范文馨）
