当佟丽娅终于发声的时候，很少有人注意到，她是通过微信朋友圈这样一个私人社交空间，而非借微博或是经纪公司等公开渠道。也许几天的沉默，已经暗示了佟丽娅不想将家事摊在台面上供众人观瞻，在这个时候发朋友圈声明，是想在公开表态和私人情感表达中，寻求一个折中。

　　佟丽娅不想将家事摊在台面上供人观瞻

　　陈思诚被爆出轨以后，人们一直揣测着佟丽娅会如何表态，是愤而离婚还是委曲求全，围绕着“出轨”这个话题，网络上已经热闹了好几天。在沉默了一周之后，佟丽娅的一条“重新开始！丫丫加油！”的朋友圈被截图爆出，一起流出的还有据称是佟丽娅和友人的微信聊天记录，“佟丽娅疑似离婚”的猜测又传得沸沸扬扬。但几个小时后陈思诚也发朋友圈、并把头像换成和佟丽娅的童年照片，表示不会离婚。

　　对于吃瓜群众而言，从陈思诚出轨新闻一出，就在等待着佟丽娅的表态。但当佟丽娅终于发声的时候，很少会有人注意到，她是通过微信朋友圈这样一个私人的社交空间，而非借微博或是经纪公司等公开渠道。也许几天的沉默，已经暗示了佟丽娅不想将家事在台面上摊开供众人观瞻。在这个时候发朋友圈声明，是想在公开表态和私人情感表达中，寻求一个折中。无论佟丽娅说了什么，严格来说都只是讲给她朋友圈中的好友听，而不是与她素不相识的大众。

　　朋友圈是私人的言论空间，如果要将私人的朋友圈内容公开发布，理应是要事先获得当事人授权的。即使佟丽娅是处于风口浪尖的公众人物，她也应该有那么一个小小的空间只说话给她想倾诉的人听。既然离婚与否只是佟丽娅的家庭私事，而无关社会公共利益、或是涉及法律底线的严肃议题，就理应在没得到当事人允准的情况下，让它发于朋友圈也止于朋友圈。

　　朋友圈的私密属性不应是八卦出口

　　朋友圈发明之初，可算是一个私密的熟人社会，彼此知根知底，鸡犬相闻。但是实际上，其中的人际关系是一张彼此勾连、无限扩大的网，没有谁的朋友圈是隔绝存在的。在朋友圈发布的内容，最后都有可能被不希望看到的人所知晓。希望在社交平台上寻求私密性，或许就遗忘了社交媒体本质上就是社交和联结，而非保密和藏匿。

　　但恰恰因为朋友圈是一个比微博更加私密的社交媒体，所以它才更加能满足人窥私的欲望。公众人物的隐私常常被当作人们茶余饭后的谈资，他们公开的网络社交账号也无法纯粹限于私人的人际关系，很多时候都成了喊话的扩音器——王宝强和马蓉离婚引发的舆论大战、葛荟婕怒撕章子怡、葛天和吴莎的骂战……社交网络大大方便了八卦群众吃瓜看戏，可是这些你来我往的互撕，更多是当事人从一开始就想暴露在光天化日之下的，双方都想争夺舆论的上风，让所有人给“评评理”。

　　和微博不同的是，微信一开始所建立的是双向的好友关系，而不是微博上单向的关注和被关注模式。由此微信朋友圈的私密性似乎让人觉得，朋友圈的内容比微博来得更加可信，更能看到公众人物在包装之下的真实样子。从这个角度来看，朋友圈更是一个效果绝佳的传声筒。陈思诚工作室发表声明后又秒删，远远不及几条朋友圈和聊天截图引起的反响大，林丹的微博道歉引来口诛笔伐，其出轨对象一条“谢谢大家关心”的朋友圈激起的讨伐声浪也不在此之下。原本应该是用于熟人之间亲密互动的朋友圈，早已失去了原有的私密属性。

　　但是归根结底，真实与否也只是出自想象，无论朋友圈里发生了什么，我们都始终处在当事人的那个圈子之外，甚至连所谓的朋友圈截图、聊天截图的真假都无从考证。另一方面，公众人物在发朋友圈的时候，自然会想到“被截图”。即使是在素人的朋友圈，都在为了分组烦恼，明星岂会不懂？朋友圈是一个美妙的隐喻，但其界限，比人们的期待更为模糊。

　　（实习编辑：夏木）