优衣库事件和莱温斯基


莱温斯基

　　每次在三里屯等人的时候，我都会顺便去优衣库逛一圈，可我知道在今后相当的时间里我都将失去这份自由。因为即便是我左脚迈进门，右脚也会迟疑一下，然后想：该进去么？还是算了吧！

　　因为无论品牌和营销大师们，争论着优衣库事件是否应该作为热点营销，优衣库的试衣间，特别是太古里这家优衣库，都将被蒙上一层羞耻和暧昧的色彩。就像当年天上人间被查封后，有人在它的霓虹灯牌子下排队照相留念，我猜测这家现代文艺的门店也会迅速成为观光项目之一。

　　巧的是早上我刚看完一段莱温斯基复出的演讲，她讲的是自己的私照被泄漏后的故事。

　　首先莱温斯基承认当年自己错了，这点毋庸置疑。但我们不知道的是：她为这个错误付出了17年的代价：纽约洛杉矶和伦敦之间辗转，始终难以找到工作，在人群中抬不起头，没有名誉，没有住所，没有固定收入，被叫做slut,供各色人等YY嘲笑作为谈资，险些失去生命...

　　莱温斯基演讲的意义在于它更全面地展现了当年故事的另一面，关于互联网舆论如何以铺天盖地之势埋葬个人命运，你可以在22岁的时候因为轻浮和草率，而葬送人生的大部分美好时光。

　　莱温斯基演讲中的一段话，几乎可以直接引用来评价优衣库不雅事件，莱温斯基说：

　　“近20年内，我们正慢慢地在文化的土壤内播下羞耻和公开羞辱的种子，整个互联网越来越无情、放纵，原来人们蒙羞的范围仅限于家庭，村镇、学校、社区，现在扩大到互联网，数百万人可以参与攻击。 而更多的人在伤害别人的同时，也反受其害”。

　　在优衣库事件里，受影响的不仅仅是那对迅速删除一切网络信息的男女，还有优衣库（我始终不认为一个成熟流程复杂的全球化企业，在中国进行此类和品牌形象背道而驰的病毒营销），其实受到波及的还有那些正常的优衣库用户，因为这个事件和疯传的视频，作为一个不愿被误解的正常人，你最好在近期远离试衣间及一切宽敞明亮无人干扰的试衣间。

　　莱温斯基演讲给我的另一个启示，有助于我们更进一步理解这个事件。她提到一个词“羞辱经济”。

　　羞辱经济是一条绵密的产业链，以羞辱的某次事件为核心，依靠泄露隐私和病毒传播，从而在羞辱某个人的同时，最大化榨取公众眼球中的价值。羞辱经济中的代价可能是一个女性的青春和名誉，而它的红利则为泄露者和和某些群体共同分享。每个转发分享过不雅照片不雅视频的人，都成为这条经济链的助推手，无形中放大着受害者一端的代价，也累积增加着受益者一端的红利。

　　当然，从更现实的角度，任何人在面对丑闻八卦隐私曝光时，都会有天然的好奇心，以及随之而来的道德优越感。

　　你会想：什么情况？这女的脑子是不是进水了？怎么能这么做？这不是自找的么？

　　你还会想：网络不安全，但这些人也应该自律吧？为啥要求网民不转发，你们自己也是成年人，不明白No Zuo No Die的道理么！

　　这些想法都没错，但在大学时期，我的教授就告诫我们：越是当我们站上道德的高点，越是可以自由评论传播时，越应该谨慎，因为巨大的势能下，即便出于无心，所造成的伤害可能超乎你的想象。

　　在匿名的世界里，随大遛发表羞辱的言论轻而易举，无论说多难听的话也不会受到追究。正因为面对着唾手可得的权力，你是接过鞭子恣意挥舞，还是选择沉默和独立思考？

　　我曾工作的一个单位曾出过一桩丑闻：有个女同事在怀孕五个月，一个自称是她老公情人的女士，窃取了公司人员的通讯录，群发了一封图文并貌的邮件，诉说自己和同事老公之间的感情，并暴露了同事家庭生活的许多隐私。

　　每个人上班打开邮箱看到的第一封信就是这个，我至今还记得，整个上午的办公室都处于一种既沉默又躁动，看似平静却暗流涌动的气氛当中。当时的英国老板在第一时间隔离并保护了这位同事，总务部门和It部门挨个和收到信的同事进行沟通，从服务器上删除了信，单位还去公安部门进行了报案。

　　不过这个同事最终还是辞职了，生完孩子后又辗转出国，从某种程度讲，生活像瓶子，一旦破碎便永远无法复原。

　　正因为网络是虚拟的，匿名其中的我们有了现实中更为庞大的权力，而隐私暴露的人们也异常脆弱和渺小。

　　羞辱经济真实存在，并借助我们的手发展壮大，它的间接效应是让负面信息更多充斥着社会，让人们在扭曲中狂欢，在丑闻盛筵中分享利益所得者的余烬。

　　也正因为如此，在虚拟世界中懂得克制和恪守自己的底线，懂得放弃唾手可得的权力，才会使我们的生活变得更好。

　　（编辑：纪晨辰）