2010年Alex Haridi开始写《蓝眼睛》（Blue Eyes）剧本的时候，剧中的一切看起来仍像未来世界的狂野想象——在传统自由主义国家瑞典，何来极右翼/新纳粹滋生的土壤。

　　2014年该剧在瑞典播出的时候，情况已经大不一样。反对移民的民主党人已由当年5%的支持率上升至20%。

　　2015年，瑞典收到160000份难民申请，成为欧共体中按人口比例收到申请率最高的国家。很快，今年年初，瑞典国内接收难民的热情急剧减退。政府收紧了难民政策，有60000-80000个难民的申请遭拒。

　　撰写剧本的时候，Haridi显然已经预见到未来可能面对的景况，只是未曾想到那么快。

　　因此，当瑞典人乃至将其作为优秀外语剧引进的英国人看到该剧时，剧中事仿佛就发生在当天的报纸上——政府与极右翼反对移民的政党之间最终倾向合作的关系，痛恨穆斯林的恐怖分子组织煽动起大众对少数族裔移民的仇恨。

　　而报纸上未必会写的政治斗争，成为《蓝眼睛》的另一条主线。大选前夕，执政党和大企业Indal之间达成的秘密协议，它与反对移民的政党之间表面竞争暗则互不干涉互相帮衬的内幕，以及在权力的游戏中有上必有下，惟亲近大资本和努力向上爬的欲望是几乎所有政客都共通的特质。

　　因此，《蓝眼睛》成为《国土安全》（Homeland）和《纸牌屋》（House Of Cards）的结合体，兼具前者的反恐迷思和后者的残酷政治斗争。

索菲亚

　　这两条线索的连接也非常巧妙。反对移民党派的地区代表安妮卡的遇害成为第一块被推倒的多米诺骨牌，引发此后全局的动荡。

　　安妮卡有一儿一女。儿子西蒙19岁，还是叛逆少年。女儿索菲亚未婚有一幼子，因为母亲的死而愈发痛恨移民（她以为母亲的死是因为在演讲中触怒移民而遭报复）。她于是加入新纳粹恐怖组织，在大选前八周和伙伴们发动迅速升级的连环恐袭，内容也从惩罚犯罪的个体到射杀无辜平民。

　　这条线中的人物个个都很有意思，为屏幕上贡献了一组难得的“有血有肉”的恐怖分子群像。来自不同阶层的白人为何会聚集于此？《蓝眼睛》野心勃勃地欲通过群像给出些许答案。

西蒙

　　索菲亚是因为无处发泄的恨，弟弟西蒙是正派的善良少年，被拖下水大半是因为母亲死后和姐姐相依为命的羁绊以及无处可逃的境遇。

　　恐怖组织的两位头目也是复杂的人。英俊又冷静的古斯塔夫有“弥赛亚情结”。他不为私欲，坚信自己发动的战争是为了瑞典民族更好的未来，不容祖父辈奋斗的成果被外来人拖垮。另一位叫马蒂亚斯，成长于巨富家庭，从小接受贵族式教育，却厌恶上层阶级。对他而言，恐怖活动即是革命，具有天然的吸引力。他痛恨混血儿童，认为这样的人不知道自己的根在哪里，也便无法效忠自己的祖国和民族。

　　他们是典型的革命者，对自己人有情有义，逃亡过程中亦坚持等待所有伙伴；对“敌人”残酷，将阻碍他们的人和可以被牺牲的人一概物化。在瑞典乃至欧洲蔓延的极右势力并非全拜这些恐怖组织所赐，但是当人在自己的国家觉得不安全和利益受损的时候，他们的出现无疑能够加速蔓延。

古斯塔夫（右）和马蒂亚斯

　　另一条线索围绕女主角艾琳和她所在的瑞典司法部展开。大选前夕，已辞职的她被老上司、司法部长紧急召回，替代“失踪”的办公室主任莎拉的工作。回到旧岗位后，艾琳发现莎拉的失踪并非那么简单。追查的过程中她和身边人之间几度产生信任危机。愈靠近真相，死的人愈多。她也并非不顾政治的莽直女侦探。作为司法部要员，艾琳数度撒谎掩盖真相，维护自己身后的权力机构。

　　两条线在大选终于到来的时候汇合。艾琳追寻的真相是在政治斗争中再寻常不过的真相。她信任的司法部长“开导”她的话几乎是所有政客的共识：寻求资本，接近权力巅峰是天职，在此过程中的破坏原则和牺牲人员可以被原谅，也不应为大众所知。只有留在权力核心，才有可能做最大的贡献。

　　而剧初便被“牺牲”的女地区代表原来早就发现了两党意欲联手，利用“民意”上位，不揭露对方与大资本勾结的事实。她本想把材料披露给媒体，考虑之下未有执行，却仍然遭到毒手。

艾琳

　　作为标准的政治惊悚剧，《蓝眼睛》的短短十集囊括了这个立体生态，节奏紧凑，每一集都有反转，加上北欧剧特有的冷峻和坚实，在可看性上已经秒杀一众泡沫美剧。

　　更难得的是，它塑造的两位女性主角令人剧终之后仍会思考她们的命运轨迹。

　　索菲亚和艾琳都是工人阶级出身的姑娘。

　　先说索菲亚。她不是典型的因痛失亲人而生恨，或仅仅因为爱慕英俊的恐怖分子马蒂亚斯而走上歧路的青年女子。在最身不由己的时候她亦是自己的主人，能够亲手捅死马蒂亚斯，迷途知返。编剧给索菲亚的小儿子取名“Love”，她在追寻“爱”的过程中却陷入深渊。

　　细究的话，索菲亚姐弟的悲剧并非咎由自取。母死之后他们收到的唯一“关爱”来自母亲的政党，却需要付出上电视“诉说”为党派挣分的代价。

　　索菲亚从头至尾追求的是“爱”，艾琳则是“正义”。她明明知道以自己的身份如果勉强追求真相很可能会像她的前任莎拉一样殒命，“一人之力又怎能改变政治现状”（司法部长语）。但是她仍然相信死去的人不能平白死去，政治交易不能真空于法理和道德之外存在。

　　在以卵击石的过程中，艾琳逐渐真正领悟了权力运作的方式。结尾开放，艾琳看似“开悟”决定全身心投入权力之海，眼神里的闪烁却暗示她可能只是假意妥协。

　　《蓝眼睛》就像一面镜子，人物塑造准确而真实，严峻的现实更加不仅折射瑞典国内，而是整个欧洲社会。

　　最让人不寒而栗的是结尾的预警：政客仍在热火朝天地争夺权力，新纳粹势力在政府的纵容下愈演愈烈。不远处，IS等恐怖组织亦在不断壮大。如果欧洲的民主政府无力阻止这两股势力，那么两股极端的对抗会造成怎样可怕的局面？

　　（编辑：纪晨辰）