快播庭审直播中一段记录在网络惊起一滩鸥鹭：“乐视举报了快播？！”
瞬间，新闻底下的留言蚂蚁满山一样涌上来，嘈嘈切切错杂弹，围绕着一个主题：“已卸载乐视！”
且慢且慢，马上有乐视的扞卫者疾呼喊冤：“乐视只是就版权问题向国家版权局控告快播，人家是付钱了的，付钱了的，当然要告侵权，侵权！”
“企鹅躺枪.....”
“企鹅中枪....”
“企鹅：乐视你先上，我补刀！”
隔壁小二（不晓得是知情者还是朝阳群众还是乐视水军），更是摇动白旗指引新的战斗方向：“举报涉黄是企鹅干的！是企鹅！企鹅它它它还举报了其他好多家的色情信息比如360网盘！对对对，就是它！一个山寨的就是这么不要脸！”
快播王欣，今晚我们和你在一起！”
——屌丝支持屌丝！
更有网友欢乐地打出了今晚我们都是快播人的口号。
一夜之间，销声匿迹于大牢深处的快播，隐隐然成了一柄旗帜，籍互联网诡异多变的涛声，隐隐出没烟波里，王欣的多个庭审语录，更是被技术宅男们视为金句：“技术是无罪的！”
在技术无罪这句口号底下，可能还有很多人憋屈郁闷很久的一句话：喜欢低俗信息是我们的权利！
浏览色情信息，罪与非罪，恐怕是人类社会面临的最大的一种争议。色情信息在官方层面的严控，和在市井生活层面的流觞，几乎永远如影随形。哪怕是在对色情信息管理最严格的伊斯兰国家，市民生活中拥有的色情制品，书画，也多的惊人。无论是杀头，绞刑，流放，都无法让它们绝迹。
在生物试验中，大猩猩就宁愿选择看AV（当然是大猩猩演员的），放弃香蕉。科学家惊异地发现：“大猩猩饶有兴趣地放下了手中食物，盯着视频中正在交配的猩猩看了起来。”
同样，即使在21世纪，色情信息也仍然被绝大多数宗教组织和官方意识形态谴责和拒绝。性是一件隐秘的事，隐秘才使得它变得美好而富有吸引力。不管美国中国，性丑闻永远都是茶余饭后最有爆点的猛料。
就算平时几个硬盘都是满的，也很少有人敢于在自己的朋友圈说自己喜欢色情制品。所以韩寒有一次公开说自己喜欢苍井空老师后，男性粉丝都暴走欢腾了，尼玛，可算有人说了句大实话！
有趣的是，女性对色情制品的态度往往持反对态度。在美国的今天，许多女性权利团体一直持续在抗议许多色情暴力的制品。美国有严格的分级制度，也在所有传播渠道中贯彻分级制度，以尽可能地保护每一个社群的利益。但女权人士经常抗议色情暴力制品的重要原因之一就是，女性常常成为色情暴力制品中被消费、贬损、羞辱的对象，在制作过程中，AV女演员被剥削，在传播过程中，女性整体形象被歪曲，尊严也受到了贬损。
在中国，许多主流价值观女性反感色情制品的另外一个原因，就是色情制品中传播的纵欲、放荡，对正常的家庭生活价值观，形成了冲击和挑衅。而过分夸张和完美女体造型，也让她们在真实两性生活感到压抑和失落。更重要的是，色情制品确实有可能对少年儿童形成不良影响。也有数据表明，观看色情暴力影片，是许多性犯罪者和暴力犯罪者行动的诱因。
关于色情制品的合法化和非罪化，各国都做了探索，结论却截然不同。可见一方水土养一方人，一种色情文化催生一种行为模式。日本和荷兰是目前对色情制品最宽松的国家，也是性犯罪率最低的国家。可是——别忙，加拿大和美国在过去三十年中都放松了对色情制品的管制，他们社会的性犯罪率却显着上升。至于印度，不可救药的强奸大国，宝莱坞是全世界影片产量最高的地方，也是出现色情、暴力、强奸画面最多的影视工厂，印度的女权团体，一致认定，印度的强奸如此泛滥，与这样的影视文化紧密关联，因为他们在成建制地、流水线地传播输出一种价值观：强奸女性行为合理，而且被强奸者获得了乐趣，施暴者如同英雄而且快感爆棚。
快播到底是提供了一种技术，还是间接地纵容了色情制品的传播？
中国到底是继续全面禁止色情制品传播，还是出台分级制度？全面禁止，无非是让它们如地下河一样继续流淌泛滥，还没有航道管理员。女权或宗教团体想找个地方起诉制作者进行维权都不得要害。
在互联网的技术条件下，分级制度的脆弱围栏到底还有多大意义？
更重要的是，长期在本国被忽略的儿童色情制品，美国有媒体指出，东亚，尤其是中国，成了儿童色情制品的重要来源，而欧美正成为最大的消费方。在美国，人们可以合法地持有色情制品，但是，如果是儿童色情制品，哪怕是一张图片，也可能导致重刑。于此对照的是，大中华局域网上，什么贴吧，微博用户中，常常可以搜索到大量的儿童色情照片，每一张照片背后都意味着一次严重的犯罪，但下场也最多是被删除了事，从来没见立案查处过。这种最令人发指的事，至今呼声寥寥。而快播的一句“技术是无罪的”和“到底是企鹅还是乐视举报了快播”瞬间却成为了全民的狂欢。
正当或不义？也许，在这件事上有话语权的男人们，要么角色扮演是威严专制的父亲，要么就是内心深处还只是在被禁欲的青春期中的孩子，才会在讨论中分化为这样的冰火两极？作为被消费品的女性、儿童，一如既往地失声了。
（编辑：纪晨辰）
