一部好看的金融片绝不会要求观众有大量的金融知识，正如要看懂《黑客帝国》不需要精通电脑网络，要看懂《对话尼克松》不需要太多美国政治和历史知识。如果一部金融片堆积大量专业术语，采用大量行业理论，力图将风起云涌的商战描绘的尽可能逼真——我们可能会赞赏编导的用心良苦，但影片本身将是彻底的失败。

　　原因很简单，普通观众并不喜欢花钱看一堆人念叨自己完全不明白的东西，更重要的是，片中金融知识的写实性，和其作为电影的虚构性，很难达到一个微妙的平衡，处理的不好，极容易遭到金融行家的口诛笔伐——这群观众基数很小，但他们的负面评价会对影片口碑造成致命影响。

　　普通观众搞懂《利益风暴》中的金融细节并不容易，但也并不重要，我很庆幸本片编导没有将叙事重心放在金融业本身，轻易绕过了此类电影很容易陷入的泥潭。

　　影片讲述了金融危机来临前夕，一个风投公司得悉公司即将破产的秘密，老板、中层经理和初级分析员连夜齐聚一堂商量对策，并作出清空资产的危机决策。片中一众大明星扮演的公司员工个个心怀鬼胎，既要想尽办法保住自己的既得利益，又苦苦挣扎在道德底线上。观众不必明白一个估值模型意味着什么，就能发自内心体会到每个角色面临的心理困境，并对他们面临前途未卜的危机时所作出的抉择给予理解。

　　全片没有激烈动作，极少配乐，全靠演员话唠式的表演支撑，但对白极少涉及到具体的金融理论，使这个引发戏剧性的惊天秘密更像是悬疑片中的麦格芬：它一定十分重要，因为每个人都在为了它抗争，但对它毫无所知并不影响理解剧情。[NextPage]

　　另外，编剧也很聪明的选择了一个不大容易出错的故事，从07年次贷危机的真人真事中借鉴了大量真实存在的细节，极大减少了授行家观众以话柄的机会。

　　本片值得与两部《华尔街》做一番比较。第一部《华尔街》是十分优秀的金融片，押上台面的风险是主角在金钱和道德间的两难：反派盖格是“坏人”，投机舞弊，在股市兴风作浪，高呼“贪婪是好的”，代表利益诱惑，主角的父亲是个勤恳工人，一辈子诚实赚钱，代表良心的感召。股市风云的背景只是将这个故事推上轨道的推进器，一旦我们跟随主角的想法，推进器的工作原理——股票知识就不再重要。

　　《华尔街2》对于金融知识的描绘在规模上和写实程度上都不亚于第一部，尤其是后者（它也是以07年金融风暴为背景），也在通俗的人物关系上花了更多笔墨，增添了爱情元素和父女亲情等等，但却远不如第一部好看。原因很简单，它将金融风暴的历史细节、“道德风险”的术语探究等太过专业的东西渗透在所有情感交流和道德抉择中，金融知识不再是点缀故事的背景，而是跳到前台大唱主角，将冷冰冰的数字和模型生硬的嵌入本该温情脉脉的片段里。

　　说《利益风暴》能达到《华尔街》的高度可能有点过，对于这部被迫直接发行DVD的影片，只能说是一种不错的宣传噱头，但它绝对比《华尔街2》值得一看。与金融大潮的浩瀚相比，人类角色是如此渺小和无能为力，但只有当观众能进入他们的真实内心时，电影才有存在的意义。

    （编辑：杨丹菲）