一部电影的拍摄以及最终完成版本究竟谁说了算，是导演还是制片人?一般观众搞不明白，这个问题在业界也难有定论。媒体披露，电影《假装情侣》的导演刘奋斗与投资方产生分歧，对片长意见不一，双方在拍摄过程中也产生矛盾，刘奋斗成了“前期导演”。我们无意，也无法去分辨争论中的双方到底谁是谁非，但此事反映出的有关国产电影在制作和生产中，谁更应该有话语权的问题，却很值得探讨一番。

　　我国以前的电影生产，一直沿袭“导演中心制”的模式，也就是一部电影的拍摄制作包括最后的剪辑，基本是导演说了算。这样做的好处是导演能在最大限度上实现自己对影片的种种想法，弊端则在于导演并不对影片的投资负责，影片或赔或赚与导演都没有关系。

　　在好莱坞实行了80多年的制片人中心制，实际上是目前世界上最为成熟的电影生产模式。它强调了集体的智慧和细密的分工，把电影的创作和经营等关键职能一一分解并完全职业化。在这个体系中，制片人是这部电影的核心，由他来决定拍什么电影、拍成什么样以及怎么拍。这个体系需要统一的指挥和调度职能，电影的控制权被集中到制片人手里。

　　就我国目前的现状来说，基本处于两种模式共存的状况：一方面是一些大牌导演由于个人的业绩以及强势地位，仍然沿袭着导演中心制的模式;另一方面，由于产业化的发展，有关制片人中心制的做法也在逐步发展之中。不过就当下的情况而言，国内优秀的职业制片人太少，更多的是初入行业的新手。特别是产业化以来大批热钱涌入影视行业，就更造成了在制片人这个行当中鱼龙混杂、非专业的管着专业人员的状况。要解决这个问题着急不行，因为毕竟国产电影产业化进程连10年还不到，要想达到好莱坞那样高度专业化和具有很高商业效率的地步，还有很多功课要做。这样看来，类似刘奋斗与制片方的矛盾虽是一个个案，却是中国电影产业化进程中有关影片最终话语权争论的一个缩影。

　　话说回来，刘奋斗与制片方的矛盾真的无法调和吗?我看未必。很多业内人士对此事发表看法都强调了沟通与磨合的重要性。老话说“干活不由东，累死也无功”。不过这话在很多搞艺术的人那里根本没用，还特招讨厌。

    （实习编辑：杨丹菲）