随着经济的崛起，国人自信心加强；随着自信心加强，在奥斯卡、世界杯和诺贝尔奖这三大国际着名游戏项目上，国人的自卑感也随之加剧。

　　三者里，世界杯，至少我们曾经擦柱而过；奥斯卡，虽无斩获，毕竟屡获提名；唯独诺贝尔文学奖，迄今没有中国籍作家染指，也难怪国人每次遇到“诺奖”这一话题，都会扼腕叹息。

　　正当国人的 “诺奖情节”渐变成一潭死水时，因为一外国博彩公司预测，说莫言将成为本次诺贝尔奖的大热门，于是死水又泛起微澜。微博上更因为莫言是否配得诺奖，分裂成“挺莫”和“反莫”两大阵营，两方人马不惜大打口水仗。此情此景，让人想起一个古老寓言：说是大雁儿还在天上飞，两个猎人就因为该清蒸还是该红烧打得你死我活。

　　此是闲话，暂且不表。这期《脱口秀》想说的是，虽然国人对诺奖如此看重，但多数人怕也是只知其一，不知其二。单晓得一“诺”千金，却不晓得，民间流传的种种关于诺贝尔文学奖的说法，颇多误区。这次，我们索性趁热闹，把这些误区梳理下，争吵之余，也多些谈资，岂不善哉？

　　误区一：老舍因逝世，和诺贝尔文学奖擦肩而过。 “擦肩而过”的名单很长，至少还包括巴金、林语堂、沈从文等一批着名作家。可以说，他们是被后人最寄予厚望的一批作家（这话说来怪怪的）。为什么会传出“擦肩而过”的信息呢？具体细节有待考据者研究。我们单从诺贝尔奖颁奖的程序来分析，说这些中国作家和诺奖“擦肩而过”的可能性其实很小。瑞典人的保密措施，跟他们的银行一样靠谱：关于当年提名人的信息，颁奖前，是不得泄露的;颁奖后呢，50年内不得披露；50年后呢？据悉，最后评奖是在5人候选名单中择其一，这一过程永不解密。由此推论，所谓老舍因去世而错失得奖机会之类流传已久的故事，至多只能说是我们美好的愿望。

　　误区二：鲁迅曾拒绝诺贝尔奖的提名。真相如何？我们不妨再看下诺贝尔奖的提名过程。有资格提名诺贝尔奖的人名单其实很大，但这仅是一个外围名单，包括了200多人。要注意的是，即便是这200多人的大名单，也是50年内不可对外界公布。也就是说，被提名人不知道自己被提名，更遑论拒绝。当然因为名单较大，不能保证没人走漏消息，但那至多也只在这200多人中。而这些人的材料到了瑞典学院手中，重重筛选，从200多人到15人，再筛选到5人，最后只余一人。距离得奖，是有很长一段路的。

　　误区三：博彩公司的预测热门有可能得奖。应该说，预测诺贝尔奖的博彩公司并非不专业。和世界上其它博彩项目一样，博彩公司往往会聘用一批“专业人士”对诺贝尔奖进行研究，然后通过对得奖者建档分析，设立数据模型，最后来判断谁能得奖。过程跟喜欢福利彩票并且认为能够猜中中奖号码的朋友是一样的。不过，瑞典学院成员共有18人，在不知晓外围名单的情况下，要去揣测这18人的阅读口味，从而推论最后的结果，无疑是大海捞针。

　　最近两年的预测结果准否？记得看过一篇报道，说一专业博彩公司对诺贝尔文学奖的预测等于“0”。多年前，北岛也在博彩公司的名单上，被誉为中国最接近诺奖的一人。准确与否，相信大家已经看到了。

　　（编辑：李央）