12月6日的《环球时报》刊登了驻德国记者的报道“马克思纪录片在德国未播先红”，报道说：
德国发行量最大的报纸《图片报》5日报道说，德国电视2台将从5日起黄金时段播出一部名为《马克思和阶级斗争》的10集电视历史纪录片。……这部历史纪录片讲述了马克思从学生时代爱好击剑到成为一个真正“斗士”的历程。……他和恩格斯成为挚友，共同揭露“富的越来越富，穷的越来越穷”的“吃人社会”。……纪录片中称，“没有一个德国人对世界的影响能超过马克思”，他是许多欧洲国家的共产主义“先驱思想家”，他的想法改变了世界，他的无阶级社会等观点对现代社会仍产生影响。……但去世后，他才展现了他的“令人害怕的爆发力”。他的思想取得惊人的效果：20世纪，二分之一人类社会在由这位德国思想家影响下的政府领导着。据报道，片中也将介绍马克思主义思想在中国的成功经验。……该片还未播出就受到德国社会的广泛关注。《图片报》称马克思“影响全世界”，是“德国历史上最重要的人物”。德国电视2台称他是“世界历史上最畅销的作家之一”、“德国的伟人”等。……柏林网友奥勒则说，金融危机、贫富不断拉大，证明了马克思理论的正确性。（环球时报）
无独有偶，央视经济频道在此之前的10月份，也隆重推出了一部大型纪录片《华尔街》，也是倍受媒体热捧，比如《青年周末》就有题为“纪录片《华尔街》热播 揭示史诗般资本故事”的文章。
恐怕对于《华尔街》编导者比较得意的还有，被尊为中国市场经济“先驱”的吴敬琏先生，还有虽担耶鲁大学金融学终身教职，却整天在中国鼓吹卖国资、卖土地的陈志武先生共同为同名图书作序。
吴敬琏先生看了《华尔街》后得出结论：……现实的做法，就只能是像亚当·斯密所主张的那样，一方面发挥市场经济这只“看不见的手”的作用，引导追求自利的人们去增进他人的福利，另一方面努力提高人们的道德情操，自觉地为社会服务。……也正是基于这个道理，社会主义各国的大多数经济学家在经过数十年的曲折和探索之后，最终选择了市场经济的制度目标。……
草民不知道吴敬琏先生鼓吹的所谓“像亚当·斯密所主张的那样，一方面发挥市场经济这只‘看不见的手’的作用，引导追求自利的人们去增进他人的福利，另一方面努力提高人们的道德情操，自觉地为社会服务。”的史诗，在哪个“天堂”实现了，或者说大部分实现了？
在中国主流精英眼里，西方发达国家显然是“国际主流社会”，天天都在鼓吹“融入国际主流社会”，一方面是经济支配权，一方面是话语权决定了其“主流”。但是，在“主流”世界里，马克思、亚当·斯密的公众认同感如何呢？
且看：
1999年，由英国剑桥大学文理学院教授们发起，评选“千年第一思想家”，结果是马克思位居第一，而被习惯公认第一的爱因斯坦却屈居第二。紧随其后，也就是1999年9月，英国广播公司（BBC），又以同一命题评选“千年第一思想家”，在全球互联网上公开征询投票一个月。汇集全球投票的结果，仍然是马克思位居第一，爱因斯坦第二。2002年，英国路透社又邀请政界、商界、艺术和学术领域的名人评选“千年伟人”，结果是马克思以一分之差略逊于爱因斯坦。2005年7月，英国广播公司又以古今最伟大的哲学家为题，调查了3万名听众，结果是马克思马克思以27.93％的得票率荣登榜首，居于第二位的苏格兰哲学家休谟得票率仅为12.6％。西方其他著名思想家柏拉图、康德、苏格拉底、亚里士多德等更是望尘莫及，黑格尔甚至没有进入前20名。（中国共产党新闻网）
看来，即便是在资本主义的发源地，在当代资本主义经济体中最富裕发达的地方，那位被吴敬琏、陈志武们膜拜为鼻祖的亚当·斯密，从社会的知识阶层到社会的普罗大众都没有培育出像中国社会贤达、知识精英内心这样强烈的认同感。
草民以为，以为马克思因为说准了资本主义社会的内核和表象——金融危机、贫富分化、拜金主义、物欲横流、贪婪无耻、道德沦丧。对于最后一点，可能自命“文明、高雅”的主流精英们会嗤之以鼻，欧美社会的“文明”和“自由、民主、人权”何等地高不可攀啊。《华尔街》的被捧热，正是这样的一种心态的结果。
担任央视纪录片《华尔街》学术顾问的陈思进直言不讳地道出了华尔街的另外一面，他一针见血地说道：央视《华尔街》热播之际，好莱坞大片《华尔街2——金钱不眠》上周开映，一下登上了票房之首。其实，与其说是“Money Never Sleeps”（金钱不眠），不如说是人对金钱欲望永无休止，……华尔街名言“贪婪是好的”充分体现了华尔街资本运作的本质：利用复杂的交易来扩大增厚财富的蛋糕（不管财富是否掺水），然后采用不道德的手法剥夺社会财富，使华尔街的霸权资本能操控商品市场的定价权，站在金字塔顶端“玩别人口袋里的钱”，以最大限度地扩大个人的金融收益，从而最大限度地加以攫取。……目前中国就像20年前的日本，是一只最肥的羊。而善于玩弄资本的华尔街怎么会放过中国呢。……华尔街缔造的经济模式——提前消费、借贷消费的模式，是金融危机的万恶之源，它扭曲了正常的供求关系。……中国应该摆脱美国的经济模式，抵制信贷消费……（东方早报）[NextPage]
据媒体介绍，陈思进是全球第二大银行证券部副总裁，可以说华尔街的顶尖级经理人，然而，作为一个中国人，陈思进的谈话中并没有像中国主流媒体所秉持的那种膜拜不已的言词：这部纪录片并非在揭示奥利弗·斯通所说的“贪婪是个好东西”，而是说出了作为工具的金融对经济和社会生活的影响。纪录片《华尔街》，回答了华尔街与普通个人、家庭、企业与社会之间的关系，并向观众全面展示了一幅宏大的史诗般的资本故事。（青年周末）
《青年周末》的话，其实就是简单明了地讲清楚了一个道理：为什么在德国，纪录片《马克思与阶级斗争》会热播，为什么在中国，《华尔街》会热播。
草民以为，在德国，人们太多地看到了华尔街“采用不道德的手法剥夺社会财富，使华尔街的霸权资本能操控商品市场的定价权，站在金字塔顶端‘玩别人口袋里的钱’，以最大限度地扩大个人的金融收益，从而最大限度地加以攫取。……”，结果是极少数人靠攫取大多数人暴富，站在国家的高度，就是“目前中国就像20年前的日本，是一只最肥的羊。而善于玩弄资本的华尔街怎么会放过中国呢。”，而马克思早已把这一切记录和揭示在册，所以才有“热播”。
草民以为，在中国，主流知识精英、社会贤达刻意地掩饰和淡化了华尔街卑鄙、无情、贪婪的一面，以看待“史诗”的态度去讴歌和膜拜华尔街的“辉煌”，有意无意地或者说故意地无限抬高华尔街，才有了“热播”。
两个“热播”，对比的效果尖锐。
当然，中国的知识精英、社会贤达恐怕还有另外一个小九九，那就是淡化马克思主义中国化的结晶——毛泽东思想。
（编辑：郭婧涵）
