作者：袁跃兴

　　第五届“鲁迅文学奖”评选活动于3月1日正式启动，并按照新修订的“鲁迅文学奖评奖条例”中规定，在征集范围中增加了网络文学。作协发言人解释：这是主流文学在向网络文学表示认可、接纳的姿态，是一次破冰之旅。

　　网络文学在表现方法和思想内容上与鲁迅文学奖存在一定的差距，评奖时会适当考虑其特点，但“思想性和艺术性完美统一”的原则不会变，评奖标准仍与以前保持一致，且此次不会为网络文学单独设奖，能有多少网络文学获奖取决于其能否达到“鲁迅文学奖”的要求。这是官方文学奖项首次向网络文学敞开大门。

　　代表主流文学的“鲁迅文学奖”，将目前还尚存广泛争议的网络文学纳入评奖的范围，这条文化消息见诸报端后，有的文化批评者认为“网络文学无须鲁迅文学奖”，网络文学的现实性、鲜活性乃至它的即时性，与社会生活密切联系的话语表达，以及它的知识观和价值观，和“与社会话语正表现出越来越大的隔绝，在孤独、单向、复杂、自恋的思维与认知模式中慢慢走向消亡”的传统文学，已经有了很大的分野。

　　对于传统的、主流的“鲁迅文学奖”这种文学的权威向网络文学示好，当今网络文学界一些比较活跃的写手、作家认为，网络文学来势汹汹，这是作协被动表示接受，但它实际上仍鄙视网络文学，网络文学不需要评奖。

　　当前全民写作，文学作品的价值应由大众来评价，评奖只是少数评委的自娱自乐，点击率和下载量才是网络文学的生命，如果网络写手过分关注得奖，写作上一味迎合，将失去自由、多元化的特色……这是和一些文化批评者有着相同的态度，反应淡漠，不关注、不期待、不认输。

　　所以，很清楚的是，网络文学的写手、作家，在文学观、文学和现实的关系、文学的未来发展方向以及文学的社会影响力方面，与“鲁迅文学奖”所代表的主流、传统的文学趣味和精神，文学价值和文学标准，态度相左甚至对立，很有点“道不同，不相为谋”的意思，甚至也不难理解他们所表现出来的对“鲁迅文学奖”的漠视和轻忽。

　　鲁迅文学奖始创于1997年，被看做是中国文学界最高奖，但是，在这十几年的发展过程中，围绕着鲁迅文学奖也出现了一些问题。鲁迅文学奖每4年评一次，“鲁迅文学奖”也好，获得该奖的作品也好，应该具有较大的社会影响力，在较大范围内被广大读者所知晓。

　　但是，鲁迅文学奖最终获奖作品有很多读者根本没听说过，大部分获奖者离普通读者甚至出版社很遥远，而且，有时为了吸引并不关心文坛的大众，鲁迅文学奖则被硬生生地办成了旅游节。

　　许多读者说这样的鲁迅文学奖是自娱自乐的文学奖，获奖者是“闷声发大财”。还有，“鲁迅文学奖”中的评委、评选的作品的水平，让人难以苟同，权威性受到质疑，甚至一些奖项评选的客观和公正，也受到作者和读者的质疑，出现了信任危机。

　　鲁迅文学奖，是要继承鲁迅精神，影响中国的广大作家、作者积极履行人类灵魂工程师的职责，心怀广宇，致力于文学对社会现实的关怀与担当，用极富创造性的文学形式，表现时代、民族的精神品貌，体现历史发展趋势，反映现实生活。

　　这样的评奖宗旨和精神，既是对传统的、主流的文学的标准要求，也是对网络文学的标准要求。现在，人们说“鲁迅文学奖”向网络文学伸出橄榄枝示好，但后者却是冷漠、轻忽以对，这是需要我们的“鲁迅文学奖”应该对其中存在过的一些问题进行认真反思了，尤其是要思考这个奖能否重铸荣誉、公正和责任担当，能否在广大读者和作者的心中重树文学的尊严。

　　否则，这就很可能变成像一些网络文学作家所说，“现在国内的大小文学奖项都是一小部分人的文字游戏，也可以说是贵族游戏，和网络草根写手没啥关系，即便能去，也只是充个数，垫背而已”。

　　（编辑：崔婷婷）