《两宋风云》让袁腾飞登上百家讲坛，晋升新一代学术超男，可惜和太多一夜成名的新星一样，袁腾飞没能经住千万网民拿着放大镜检查，被人捉到作品若干处抄袭网络小说《柔福帝姬》。对此，“史上最牛历史老师”再爆牛语，“如果有雷同，纯属巧合”，还拉来司马迁做挡箭牌。以原创歌手形象走红“快乐女声”的曾轶可，近日也被发现成名作《狮子座》抄袭纯音乐作品《天际》，当事人同样回应含糊：“我只能说我发现了这世界上另一首《狮子座》。”

    讲稿抄袭、小说抄袭、歌曲抄袭、唱片造型抄袭、节目创意抄袭……在娱乐圈抄抄成了最稀疏平常之事。“天下文章一大抄”，此顽症困扰的不仅仅是娱乐圈，学术界里抄袭之事也是隔三差五有所耳闻。不过学者们至少态度明确，一旦被抓到，就是“剽窃，学术腐败”，坏了行规，后果很严重———教职危矣。只有在娱乐圈，名人们抄点什么，性质变得暧昧不明，可以是“借鉴”也可以是“偶然的灵感巧合”，当事人个个都有“窃书不为偷”的“潇洒”，避过风头一两月，出关又是一条好汉，全当免费宣传好了。

    为什么娱乐圈“打假”每每劳而无功？细究下去，皆因氛围与学术界大有不同。教授们缺少“粉丝”这个庞大团队保驾护航，一旦因为抄袭丢了饭碗，辛苦半生，付之东流。而在娱乐圈，粉丝们个个护主心切，抄不是错误，抄得“高明”还有人叫好。郭敬明小说抄袭风波最盛时，书迷留言支持偶像，“就算他是抄袭的，我也一样喜欢他，为什么被抄袭者的小说没有获得成功，偏偏他的小说成功了呢？”《两宋风云》捅了“篓子”，同样有人辩驳，“袁老师有本事把历史让更多的人知道，有些人也许知道得更多，可是他没有本事让我们知道。”成王败寇的逻辑，令一群人失去了基本的判断标准，接下来，“红眼病”“炒作”“文人相轻” 顺理成章砸向持不同意见者，成为抄袭错误的“遮羞布”。

    有趣的是，如今抄袭有了升级版——“山寨”，教授们一定很羡慕娱乐圈打滚的人可以用“山寨”打掩护。学术论文里数据抄不得，思想抄不得，连小标题相近，都能惹来抄袭嫌疑。但到了电视机里，再大的雷同之处，都可以因为是“山寨”一笑而过。过去“山寨”是网络戏语，讽刺那些模样似是而非的手机、街头加一点少一撇仿冒名牌的店牌。如今电视剧、娱乐节目纷纷打正旗号搞“山寨”。与别国节目如出一辙的创意、情节，因为换了几个名字、删删改改若干细节，就成了自家杰作，省下一大笔版权费。

    “打假”无所作为，还因为我们缺少有力的制度保障。版权意识日益高涨的今天，打击盗版成为共识，但在几十万字作品、几首歌曲、几集戏里洒胡椒粉似的掺入别人劳动成果，责任如何认定，依旧是灰色地带。娱乐圈爱玩“假十罚一”，《梦里花落知多少》因为抄袭被判罚21万元，它给作者和出版社带来的利益却十倍于此，难怪追名逐利者纷纷效仿。花儿乐队在《嘻唰唰》被指抄袭后，隔年面不改色推出了另一首有抄袭嫌疑的单曲。以上事例如果发生在学术界，是怪谈，到了娱乐圈反而成了“传奇”一部分，实在可悲。

    （编辑：李锦泽）