作者：兰洁 李舫
张抗抗一句“原创性文学作品的权利维护至关重要”，最近又在作家们那里引发共鸣。
作家维权，其实是个老问题。
近10年来，文学领域的侵权案件不断出现：1999年，王蒙、张洁、张抗抗、张承志、毕淑敏、刘震云等6位作家状告北京世纪互联通技术有限公司，该公司未经许可将他们享有完全著作权的文学作品《坚硬的稀粥》、《漫长的路》、《一地鸡毛》等小说搭载到其主办的“北京在线”网站上，严重侵犯了他们的有关权益。近期，毕淑敏、周国平、史铁生相继将《知音》杂志告上法庭，认为该杂志刊登的有关文章失实，侵害了其正当权益。刘心武不久前起诉中国对外翻译出版公司，原因是他不仅被冒名出书，还因为这本“伪书”，在毫不知情的状况下成了被告。
然而，一方面是对簿公堂的事件日益增多，一方面却是侵权现象仍然频频发生。
作品维权，为何这样难？
多数作家为何放弃维权
耐人寻味的是，很多作家是一边怒斥侵权行为，一边选择了放弃维权。
作家们普遍反映：文学的侵权行为形式多样，盗版书、伪书（作者为某作家，实际却不是某作家所写）、影视剧任意改编等等。特别是近年来网络侵权盗版事件层出不穷，形式隐蔽、手法特殊、取证难度大是网络侵权的典型特点。“维权太难了。”这是相当普遍的心态。
图书的出版合作纠纷也日益复杂化。不少作家对出版合同的相关知识了解甚少，往往在未完全了解合同条款的情况下就完成签约，为日后发生合同纠纷埋下隐患；或者由于对相关法律知识不熟悉，担心合同内容存在漏洞陷阱，而不敢签约，致使一些好的作品不能得到更畅通的传播。
不过，这种“难以维权”的烦恼，目前也有途径缓解。近年来，帮助作家维权的组织也越来越多，如中国作家协会于1987年成立作家权益保障委员会（简称“权保会”）、中国文字著作权协会、北京版权保护中心，网络维权方面，也有“中文在线”的反盗版联盟，这使在“官方”版权局维权之外，出现了维权的民间力量。据中文在线总裁童之磊介绍，“中文在线”反盗版联盟自2005年成立以来，已与全国30多家律师事务所合作，处理了300余件案件。
出版者与作者的利益能否捆得更紧
优秀的文学作品要经过出版发行，才能发挥文学的真正价值。然而，近年来的一大现象是：盗版出现的时间和品质越来越好，有的甚至比正版的还好。原来的盗版，还需要排校，现在扫描一下就可以完成，在读者眼中，盗版与正版书的质量相差无几。而价格上，正版与盗版无法PK，正版书20元钱，盗版书5元就可以保证利润。
网络也如此。有统计表明，在知识产权案件里，70%是版权案件，版权的案件里，70%是网络案。网络和网络之间的侵权行为也屡见不鲜。就像张抗抗所“抗议”的：“网络上如果没有红绿灯，以后谁都别想走路了。”
消灭侵权盗版现象，需要传播机构与作家并肩作战。一方面，传播机构与有关作家拟订合同时，要在充分维护作家合法权益的基础上促进传播，保持自身利益与作家利益的一致；另一方面，作家也要认真履行相关义务和承诺。军旅作家李鸣生提出建议：“出版者和作者要成为一家人。只有利益捆到一起，才可能共同应对侵权问题。”
处罚力度还需进一步加大
不过，捆到一起的，还应有读者，有保驾护航者。否则，盗版的“市场”就会永远存在。[NextPage]
处罚力度对于维护作家权利、保护创新成果至关重要。如果侵权方的赔偿金只是与作家签约成本的1/10，他当然宁愿打官司也不走正常的授权签约途径。
而现在的矛盾是，司法与行政处罚的力度都有些偏弱。
许多司法界及文学界人士认为：进入司法程序的案件，应严格按照相关法律条款进行判决、处罚，加大行政处罚力度。
从8月起，国家版权局、公安部、工业和信息化部一起联合行动，打击网络侵权盗版，这，应该视作是对文学侵权现象的一种积极回应。
不过，要杜绝文学侵权现象，依然路漫漫。
文坛侵权案例一览
●作家傅雷之子傅敏联合天津社科院出版社，就北京理工大学出版社等未经授权编辑出版《傅雷家书名师解读版》提出诉讼，南京市中级人民法院一审判决北京理工大学出版社等被告赔偿傅敏12万元，赔偿天津社科院出版社10万元。
●《全球变暖》作者胡浩波就教育部考试中心、湖北教育出版社等单位在未经其许可的情况下引用该文提出诉讼，法院驳回胡浩波对考试中心的诉讼请求，判决湖北教育出版社等立即停止侵权，赔偿经济损失。
●李鸣生、张抗抗、张平、卢跃刚、邱华栋、王宏甲、徐坤等七名作家联合状告北京书生公司侵犯著作权。北京市海淀区人民法院判决北京书生公司应停止侵权，并赔偿七作家经济损失及合理费用共48万余元。
●全国首例网络文学侵权案：起点中文网起诉福建云霄阁网两负责人，未经授权擅自复制传播起点中文网拥有版权的1339部网络文学原创作品。福建省莆田市涵江区人民法院一审判处两被告有期徒刑一年半，各处罚金10万元。
（编辑：李明达）
