什么是“南书房行走”

    新一期《咬文嚼字》杂志在“登坛品酒”(八)中，为《百家讲坛》主讲人纪连海挑错，本网选登如下。

    什么是“南书房行走”

　　易 亮

　　清宫戏中，经常能听到“南书房行走”。纪连海先生在《点评乾隆名臣》中也提到了这个词，他说：

　　“行走”，属于临时差遣官。清朝把一些随时设立、随时取消的机构里面的官职称为“行走”。但是，问题在于，南书房这样一个重要的机构，直到1898年“戊戌变法”失败后才被取消。其旺盛的生命力可见一斑。

　　南书房行走，就是可以自由进出南书房的意思。(27页)

　　看到这个说法，就像听人唱戏跑了调，忍不住要插几句嘴。

　　在清朝的官制中，“行走”是指本有官职而被派到其他机构中办事，如“军机处行走”。这种办事方式确实有临时的性质，因此称“行走”，但相关的机构却并非临时的。纪先生说这些机构是“随时设立、随时取消”的，不知有何根据。

　　南书房原是康熙皇帝在皇宫读书的地方，因地处皇帝听政的乾清宫的西南而得名。康熙十六年(1677)，开始选翰林等官员到南书房中入值办事。这些在南书房办事当差的官员就称“南书房行走”。在康熙时代，南书房在中央政权中的政治地位十分重要，一度成为发布政令的所在。军机处成立后，南书房内的官员不再参预机务，专司文词书画等事。然而，直接与皇帝接触的南书房仍有机密性质。《清史稿》说它“地分清切，参与密勿”。纪先生说南书房行走就是“可以自由进出南书房的意思”，对“行走”二字的解释未免过于随意了吧。

    误引了纪晓岚的对子

　　杨 光

　　纪晓岚是著名的历史人物，谈吐诙谐，善于对对子。《纪连海点评乾隆名臣》63页引钱泳《履园丛话》记载的一则逸闻：清朝乾隆年间，京城工部衙门失火，大司空金简受命负责重建。有人据此出了上联：“水部火灾，金司空大兴土木。”句中含有“水、火、金、土、木”五行，很久没人对出下联。有位中书科向纪晓岚求助，纪晓岚对曰：“南人北相，中书科什么东西！”这个下联以“南、北、中、东、西”五个方向对上联五行，构思固然巧妙，却是一句骂人的话了。

　　这个小故事读来饶有趣味，然而对照钱泳《履园丛话》原文，却发现纪晓岚对的是：“北人南相，中书君什么东西！”

　　中书科，官署名，其官员称中书舍人。中书君，是对中书的敬称。中书，中书令的简称，亦用作中书舍人的简称。这里的“中书君”，当指中书舍人。只能说“有位中书君”，不能说“有位中书科”，“中书君什么东西”这里说的是人，而“中书科什么东西”说的就是官署了。

　　另外，据《履园丛话》载，这位中书君“河间人也”，纪晓岚是献县人，两人都是今天的河北人，是同乡。因此，纪晓岚的对子说这位中书君是“北人南相”，《点评乾隆名臣》引作“南人北相”，那就弄反了。

    《四库全书》编了多少年

　　冉 至

　　《纪连海点评乾隆名臣》中多次讲到《四库全书》，然前后所讲的编纂时间却完全不同。

　　看115页：“《四库全书》是中国乃至世界历史上规模最大的一套丛书。其编纂开始于1772年，1881年第一部《四库全书》抄录完成。1884年《四库全书》编纂工作完成，共计抄录了七部。”

　　167页：“《四库全书》是一部规模宏大的……这套书从1773年起，至1782年初步完成，共经历了十年。”

　　前后对照，不能不感到惊诧：前面说《四库全书》编完经历了一百多年，后面说共经历了十年，相差怎么这么大呢？而且前后所说的起止年代，居然没有一处是相同的！这个事情真是奇怪得很。

　　其实，开设四库馆编纂《四库全书》是清朝乾隆三十八年(1773)的事情，初步编定花了十年的时间，因此《辞海》说：“清乾隆三十八年(1773年)开馆纂修，经十年完成。”而所有书稿缮写完毕，又花了五年工夫，因此《中国历史大辞典》说：“自乾隆三十八年(1773)开设四库馆起，至五十二年缮写完毕，历时十五年。”

　　显然，115页讲到的三个年代全错了。1881年是光绪七年，1884年是光绪十年。那个时候，七部《四库全书》受到英法联军火烧圆明园和太平天国运动的破坏，已经散佚了很多，又哪里是刚刚抄录完成呢？

    和珅不是“王老五”

　　董鸿毅

　　和珅年轻时英俊潇洒，号称“满洲第一俊男”，而且受到乾隆皇帝的宠爱，年方三十，就擢升为户部尚书(相当于今天的财政部长)。《纪连海点评乾隆名臣》称：“当时和珅少年得志，虽年方而立可已经飞黄腾达了，所以，即使以今天的眼光来说，和珅绝对可以称得上是‘钻石王老五’，很受女人的欢迎。”(140页)

　　“王老五”本是粤方言，意思为光棍、单身汉。全国流行用“王老五”表示大龄单身男子，和上个世纪30年代流行的电影故事片《王老五》有关。电影的主角是当时上海黄浦滩码头上的一个脚夫，他家境贫寒，三十五岁仍未娶妻，电影导演兼编剧蔡楚生，便用家乡方言“王老五”来给影片的主角取名。

　　“钻石王老五”，特指富贵而有魅力的成熟单身男性。而立之年的和珅固然富贵、有魅力，“很受女人的欢迎”，但他并不是一名“王老五”。

　　和珅出生于1750年，幼年父母双亡，生活艰难。他在学校聪明好学、勤奋刻苦，因而受到刑部尚书英廉的青睐。和珅十八岁(1767年)时，英廉将孙女嫁给了他。为报答英廉知遇之恩，和珅终身都非常珍惜和妻子(冯氏)的感情。四十九岁(1798年)时，其妻病故，和珅悲痛欲绝，做《悼亡诗》六首抒发情怀，还将妻子的住处原样摆设，禁人居住，时常和儿子前去吊祭。

　　和珅而立之时(三十岁)，身边有妻室，是不能称为“王老五”的。

    应是“不孝有三”

    董传华

　　纪连海先生在《点评乾隆名臣》中介绍，和珅幼年父母早亡，在家缺乏亲情关爱，在外尝尽人间冷暖。妻子冯氏的到来，“使他感觉到了家庭的温暖，感觉到自己的责任，还让他摆脱了‘不肖有三，无后为大’的尴尬局面，使他充分享受到了‘天伦之乐’的幸福”(140页)。

　　这里的“不肖有三”显然是“不孝有三”之误。

　　“不孝有三，无后为大”，出自《孟子离娄上》。东汉赵岐在“无后为大”下面加注说明：第一种“不孝”是子女一味顺从，父母有过错也不劝说，使其陷入不义之中；第二种“不孝”是家境贫穷，父母年老，子女却不去谋求俸禄来供养父母；第三种“不孝”是不娶妻生子，导致家族香火中断。而“三者之中无后为大”。

　　不肖，本义指子孙后代不像自己的祖先，引申指子弟品行不好、没有出息；不孝，指不孝顺。两者意思相近，但重点不同。比如“不肖子孙”与“不孝子孙”，前者强调的是子孙自身的品性不良，后者强调的是子孙对父母长辈不够孝顺。

　　“不孝有三，无后为大”是个固定的说法，从来没有写成“不肖有三，无后为大”的。这个差错估计是出版社的失误吧。

    岂能依据电视剧说历史

　　吴全鑫

　　纪连海先生在《历史上的多尔衮》中说，顺治皇帝的母亲孝庄太后是蒙古族，她想给顺治找个蒙古女人作老婆， 可顺治死活不肯。“最后，没有办法，孝庄皇太后决定给他讨个汉人的女儿，那得跟他商量，最后给他讨的是谁呢？汉人孔有德的女儿，孔有德，孔夫子的后裔啊。”(21页)纪先生说，关于这件事，在《孝庄秘史》等电视连续剧里面有所揭示。

　　纪先生根据电视剧内容来判断顺治皇帝最后讨了孔有德的女儿，这种研究方法是不足为训的。

　　孔有德，史有其人，生活于明清之际。原为明朝参将，1633年投降后金(清)。清兵入关后，他攻略西南各地，曾封定南王，驻桂林。1652年，明将李定国攻破桂林，孔有德兵败自缢。

　　孔有德唯一的女儿名孔四贞，从小便许配给孔氏部将孙龙之子孙延龄。孔有德死后，她被送入清宫，受郡主待遇，顺治十七年(1660)被封为和硕格格。康熙元年(1662)，她与孙延龄完婚，后随夫赴桂林。1677年，孙延龄被吴三桂的孙子吴世琮袭杀。孔四贞后返京，老死于京中。

　　在已知的顺治帝的20名后妃中，汉族妃子有5人，其中并无孔氏。

　　如果能够根据电视剧来说历史，那么萧峰就是阻止辽国进攻南宋的功臣，郭靖就是镇守襄阳、成功阻止蒙古大军的豪杰……那将有多少历史得重写啊！

    多尔衮立弟为子？

　　汪明远

　　顺治皇帝五岁登基，多尔衮担任摄政王，成为大清王朝的实际掌权者。但多尔衮三十九岁时得了重病，自知活不长久。正值盛年的他是否可能踢掉顺治，自己做皇帝，再另选人做太子继承皇位呢？

　　纪连海先生《历史上的多尔衮》一书讲“多尔衮之死”时，认为理论上存在这一可能，并分析一旦多尔衮成为皇帝，继承人只能是他的弟弟多铎、哥哥阿济格、养子多尔博三个人中的一个。在298页中有这样一段话：

　　多尔衮和他的弟弟多铎的感情非常深厚。在多尔衮没有子嗣的情况下，立多铎为自己的子嗣，立自己的弟弟为下一任皇位继承人，合理合法。

　　“子嗣”就是传宗接代的儿子。多尔衮的妻妾共16人，却只有一个女儿，没有子嗣，后来抱养了弟弟多铎之子多尔博。多铎是多尔衮的弟弟，多尔衮若成皇帝，并决定由多铎来继承皇位，那多铎就是皇太弟。弟弟可以继承哥哥的皇位，但哥哥怎么能立自己的弟弟为传宗接代的儿子呢？哥哥称呼弟弟为儿子，这与封建伦理不符，可不是什么“合理合法”的事情，多尔衮怎么会这样做呢？

　　查电视录像，纪先生在《百家讲坛》说“多尔衮之死”时，原话如下：

　　多尔衮和他的弟弟多铎的感情非常深厚。在多尔衮没有子嗣的情况下，立多铎——自己的弟弟——为下一任皇位继承人，合理合法。

　　奇怪，在电视上，并没有多尔衮立弟为子的说法，到了书上怎么会多出一句话来呢？是纪先生自己补的，还是编辑自行加的？不论是谁添的，这种说法都是不可取的。

    “跳海自杀”的史实辨正

　　张惠木

　　纪连海先生在《历史上的多尔衮》中说到元灭南宋的历史：

　　……到1276年，元灭南宋，1279年，元朝的军队把南宋的最后几个人追到了哪儿？今天广东南海，海外面的一个叫牙山的地儿，在那儿，南宋的最后一位皇帝，南宋的最后一个丞相陆秀夫背着这个才四五岁的皇上，跳海自杀……(126页)

　　这段文字中有两个问题。

　　第一，丞相陆秀夫背着宋帝赵昺(bǐng)投海的地方不是所谓的广东南海(今属佛山)“牙山”，而是广东新会“厓山”。且看《辞海》“厓山”：“厓，一作崖。亦名厓门山。在广东新会市南，与汤瓶嘴对峙如门，形势险要，南宋绍兴时在此置寨，是控扼南海的门户。宋末为抗元的据点，1279年宋军战败，陆秀夫负帝昺沉海于此。”《辞源》的表述与此基本一致。广东的南海在佛山北部，地处珠江三角洲北部，其实并不靠海，陆秀夫和宋帝赵昺不可能在那里投海。

　　第二，宋帝赵昺投海时不是“四五岁”。1276年，元军破南宋都城临安，虏宋恭帝北去。大臣张世杰、陆秀夫等拥益王赵昰(shì）、卫王赵昺沿海南走，立赵昰为帝，年号景炎。景炎三年(1278)，宋端宗赵昰去世， 赵昺继位，改年号为祥兴。祥兴二年(1279)二月，与元军决战兵败，投海而死。赵昺生于1271年，1279年他已经八岁了。

　　(本栏作者可获赠外语教学与研究出版社出版的《现代汉语规范词典》一册。)

  （实习编辑：马妍）