朝戈《两个人》

　　布面 油画 1996年作 175.5×105cm

　　从今秋的艺术品市场总体来看，拍卖成交额下降、高估价拍品大面积流拍，都或多或少折射出了市场各方心态的变化。

　　原本较为平淡的2014年秋拍，因为刘益谦的又一次大手笔，成为各界关注的焦点。在11月26日举行的香港佳士得的秋拍上，此前预估值为8000万港元的巨幅明代永乐御制红阎摩敌刺绣唐卡以3.48亿港元的拍卖价格成交，创下国际拍卖行中国艺术品世界拍卖的最高纪录。

　　然而尽管如此，若从今秋的艺术品市场总体来看，拍卖成交额下降、高估价拍品大面积流拍，都或多或少折射出了市场各方心态的变化。在近几年收藏市场天价拍品频现的背后我们也不禁要问，艺术品价格真有这么高吗?

　　天价作品太遥远

　　相比今年春拍的22.2亿元，刚刚结束的中国嘉德秋拍第一阶段的总成交额只有16.75亿元，成交明显下降。对此，中国嘉德董事总裁兼CEO胡妍妍女士表示，秋季拍卖面临严峻的经济形势和艺术品市场调整的双重压力。而从藏家的角度来看，观望的情绪也非常浓重，重量级拍品中，除了艺术家朝戈的《两个人》以931.5万元收入囊中之外，其他就基本上没有什么可圈可点的拍品了。

　　而导致总成交额减少的一大原因就在于高估价拍品的大面积流拍。仅仅在嘉德的油雕专场中，估价过千万元的靳尚谊、吴冠中、朱德群与杨飞云的封面作品《那时我们正年轻》等就纷纷流拍，而在其他的专场中，这样的情况也非常普遍。

　　有人戏称，前些年的艺术品市场有着“你拍20亿元，我就拍25亿元”的疯狂竞争环境。因此，业内人士也一直在呼吁市场回归理性、避免价格虚高。从这个角度看，较低的成交额或许也是市场的一种正常调整。回顾这几年的拍卖记录，虽然天价拍品此起彼伏，然而这些“拍卖奇迹”却离普通人越来越远。动辄上亿元的价格让艺术品交易似乎更加高高在上，纵使有兴趣参与一二，也力所难及。除了能拿来作为茶余饭后的谈资，艺术品交易市场渐渐成为汪洋大海中的一座无人小岛。

　　高价背后是否炒作

　　也正是因为拍卖的高价频频，关于艺术品市场存在泡沫、做局等质疑声也不绝于耳。大量资本涌入市场、画家和拍卖行联合炒作，甚至于还有人通过艺术品交易进行洗钱、雅贿……再加上收藏市场原本就面临的赝品多和鉴定难等痼疾，更让不少普通投资者对表面火热的艺术品交易敬而远之。

　　有的画家懂得向资金借力，在经纪人的不断推动下，其附加值不断累积，与其说艺术市场神奇，倒不如说资本的力量能够翻云覆雨、化腐朽为神奇。造出惊人的天价，无非就是想让更多人打消疑虑、停止观望、进场接盘。而有了诸多亿元天价拍品做标杆，下面的作品就更有往上走的空间了。反过来再一看，小作品都能几百上千万元地往上蹿，那些真正公认的佳作甚至稀世珍品可不就得上亿元嘛!“轿子”就这样被越抬越高。

　　更多的机构和个人则采取基金、信托、私募等方式介入艺术品市场，而制造和利用某些天价拍品则成为他们的重要融资手段。业内人士透露，这些资本的运作模式是先用高价拍得艺术品，再将拍品抵押发行信托，最后以信托资金支付货款。而融资型艺术品信托的资金流向是可以由投资顾问自主决定的，有的人更通过“假拍”或“拍假”把艺术品价格炒高后设法融资，真可谓是空手套白狼。

　　另外，拍卖市场的炒作双方往往还会事先设定好固定的佣金，不管东西最后拍到多高，佣金只需给一点就可以了。而拍卖行一般根据成交情况自行报税，并不会体现某件拍品的税额，因此单凭缴税情况也无法对是否假拍下定论。《2014年TEFAF全球艺术品市场报告》就曾指出，尽管中国的艺术品拍卖成交总额仅次于美国，居世界第二位，但截至2013年6月，中国100万元以上的拍品结算率仅为47%。

　　估价方式有待改进

　　实际上，除了高高在上的天价拍卖纪录以外，艺术品市场普遍常用的一些报价、估价方式也并不怎么“靠谱”。

　　一种估价方式是居于拍卖场的小量拍卖数据来估价，比如梅摩指数、胡润排行榜、雅昌指数等。然而正如前文所言，拍卖纪录背后的真实成交结果并不完全可信，可能某些拍卖出几百万、几千万元的艺术家作品私下交易就只有几万元甚至几千元，这就让那些单纯依照拍卖记录统计而来的艺术价格指数产生了水分和偏差，数据采集的方式有待完善。

　　另一种估价方式是画廊和艺术家自己定价，但这其中又涉及一些画廊和艺术家联合抬价的“商业模式”，难以将许多炒作者从市场当中区分开来。有不少人指出，艺术品市场的定价缺乏统一的模式和监管，不少艺术家也“爱面子”，往往报出的价格都有虚高的成分。就在此前结束的上海艺博会上，还有藏家指出，每年的艺博会成交额均由更加画廊机构自行上报，实际成交与否、价格高低其实也不得而知。

　　如此看来，艺术品市场各处的价格竟都不能“太当真”。

　　收藏不该是做秀

　　不过，对于藏家来说，在整个市场处于调整的时候，无疑是重新审视市场价格体系的良机。而随着这几年艺术品市场的不断发展，相关的行业监管和规范也在不断推进。

　　日前，由中华文化促进会发起成立，全国上百名专家和学者组成的中华文化促进会艺术品鉴定与评估委员会，在北京人民大会堂宣告正式挂牌成立。据悉，该委员会是对文化艺术品进行鉴定、评估、研究、咨询服务的常设机构，也是具有权威性的艺术品鉴评机构。机构由文化、公安、工商、科技、海关、司法行政机关、国家科技机构、文化艺术机构、高等院校及艺术品领域的专家和艺术品市场专业人士、民间收藏人士等共同组成，内设9个专业工作委员会，并已完成了一系列组织机构的管理规章制度订立工作。据了解，该机构将在为全国艺术品市场提供非营利性的权威指导基础上，通过引入司法公正程序，加快推进传统艺术品鉴定与科技检测相结合的鉴定评估体系的建设。

　　应该说，艺术品市场的价格炒作、价格虚高由来已久，鉴定难、赝品多的问题也非一朝一夕所能根治。但收藏源于对艺术的热爱，收藏市场不应该充斥着作秀和资本逐利。如何让艺术品市场走向成熟规范，让艺术品价格更加合理和透明，都是每一个艺术市场参与者所应当去推动的。

　　（编辑：杨晶）