豪华学校脱离教学需求，形象工程特质明显，恐怕不是一句“手续齐全”就能解释。

　　据新京报报道，2019年地方财政收入仅为1.78亿元的陕西镇安县，投资7.1亿元建豪华学校一事引发广泛关注后，该县县长贾建刚回应媒体称，新建镇安中学项目是为了彻底解决城区学校大班额问题，项目的立项和筹资方式均符合政策规定，所有手续都是齐全的。

　　舆论质疑，“豪华学校”的立项与投资以及项目实施中，疑存在超标准、超许可等问题；而当地政府的回应却是“均符合政策规定，所有的手续都齐全”，这更让人困惑。

　　“豪华学校”引质疑，不仅因项目建设远超当地作为贫困县的财力承受水平，因此背上了沉重的财政包袱，还因为，学校的很多设施都与教育无关，存在严重的奢侈浪费问题，明显违反了有关勤俭节约办教育、建设节约型校园的多项国家规定。

　　然而，一边是，白纸黑字严禁超标建豪华学校，不搞“寅吃卯粮”的规定，一边却是，超标的豪华学校与寅吃卯粮的工程“符合规定”且“手续齐全”，这个问题要比“豪华学校”本身更值得关注。或者说，一个明显不合理的建设项目，却能做到所有审批一路绿灯，这才是更大的问题所在：这到底是确实符合规定，还是“手续”上“符合规定”？换句话说，这“符合规定”是不是“办”出来的？

　　国家规定不允许寅吃卯粮，但该项目一下子把12年的“卯粮”都给吃完了；国家规定严禁超标准建设豪华学校，而这所学校不仅豪华，而且很多规划设计完全脱离了教学需求，形象工程的特质十分明显，如此“符合规定”，恐怕不是一句“解决城区学校大班额问题”就能解释的。

　　学校大班额问题当然应该解决，当地愿意为此拿出真金白银，也确实是件值得肯定的好事。但解决大额班问题是否需要7个多亿的投资？极尽奢华地大搞削平真山建假山、“瀑布群”等形象工程，跟解决大额班问题有多少关系？而退一万步说，就算“不违规”、能办来手续，当地的公共管理价值取向里难道就只有“符合规定”，而全无勤俭节约、避免浪费概念？全无公共责任意识？

　　当地官员的一句“符合规定”，显然不足以平息舆论质疑，而究竟合不合规、手续全不全，也不宜由其自说自话，上级有关方面应尽快介入调查，就“明显违规却手续齐全”的不合理情况给出合理解释。所谓“符合规定”，究竟是真的，还是“办”出来的，也应给公众一个明确交代。

　　而对于“豪华学校”项目里的诸多与教育无关的投资，以及“文化和旅游融合”的项目规划，是如何通过审批的，超标准的校领导办公室、带豪华包间的学校食堂，又是依据什么规定审批的，这一系列问题，相关立项审批部门，也有义务主动回应舆论质疑。

　　（编辑：夏木）