分区分级差异化防控，既避免了防控措施“一刀切”，也防止了对疫情防控的大意松懈，在确保全民合力抗疫的同时，也为正常的社会生产生活秩序提供了基本保障。

　　新冠肺炎疫情形势依然严峻，但遭受疫情冲击的经济社会秩序也亟需逐步恢复。为此，2月12日，中共中央政治局常务委员会召开会议指出，非疫情防控重点地区要以实行分区分级精准防控为抓手，统筹疫情防控与经济社会秩序恢复。要按照科学防治、精准施策原则，以县域为单元，确定不同县域风险等级，分区分级制定差异化防控策略。各级党委和政府要实事求是做好防控工作，对偏颇和极端做法要及时纠正，不搞简单化一关了之、一停了之，尽可能减少疫情防控对群众生产生活的影响。

　　一段时间以来，随着疫情的蔓延，各地的防控措施也不断“升级”。在一些地方，置“一断三不断”于不顾地封村封路、商业店铺被关闭、劝返疫情重点地区外来人员、企业复工被推迟……这些做法，在一定程度上有利于疫情防控，但其副作用也在显现，首当其冲的就是对经济民生的冲击。在此背景之下，“分区分级差异化防控”理念的提出，可谓正当其时。

　　“分区分级差异化防控”，不仅是要避免不分青红皂白地搞“一刀切”、不管各地区各行业差异地“趋同化”管理，也对来自重点疫情地区的流动人员管理等方面提出了更高要求。而这在当下颇具现实针对性。

　　揆诸现实，各地对于疫情的严防死守，当然可以理解。而这也是在把疫情防控作为社会治理的“子项”，是在尊重科学、恪守法治基础之上。尽管现在疫情形势依然严峻，但由于种种原因，各个地区之间甚至一个行政区域之内，疫情暴发的情况其实大不相同。一些疫情较轻的地方，没有必要照抄一些疫情严重地区的做法，更无须走极端。

　　比如，疫情较重的地区，企业复产复工可以更严格一些，但对于疫情较轻的地区而言，在把控好来自重点疫情地区人员管理的前提下，根据具体情况，实事求是地安排企业复产复工。疫情较重的地区，大面积关闭商业设施和便民摊点，是不得已而为之。但疫情较轻的地区，则可以有所选择，像菜场、沿街店铺、便民摊点等，其实通风条件都更好，疫情传播风险相对较低，而无须“一刀切”地关闭。

　　面对疫情，可以紧张而不要恐慌，各地区在做好防控的前提下，应当精准施策，努力恢复经济社会生活的正常。作为上级政府，也要避免过度管理，而应允许各地因地制宜，对疫情进行差异化的管控。

　　事实上，已有一些地方着手这么做了。2月13日，江西发布做好疫情防控和复工复产有关事项的公告。按照该公告，江西将以县域为单元实施分区分级差异化防控、精准管理，根据疫情严重程度分为四类，分别实行封闭式管控和流动性管控。而更早之前，2月9日，浙江就开始对县域疫情进行“五色图”风险分析，形成疫情地图，实施动态管理。

　　相比其他一些地方，浙江、江西方面的做法无疑更为合情合理，在其差异化防控、精准管理内容里面，既包括了对疫情严重、扩散风险较大对象的“封闭式”严防死守，也以其动态管理，为经济社会运行提供了“流动性”基本保障。而这无疑也是中央提出以实行分区分级精准防控为抓手，统筹疫情防控与经济社会秩序恢复之要义所在。

　　“分区分级差异化防控”之下，既避免了防控措施“一刀切”，也防止了对疫情防控的大意松懈，在确保全民合力抗疫的同时，也为正常的社会生产生活秩序提供了基本保障。而往大了说，“分区分级差异化防控”这种精细化的管理思维，也是推进国家治理现代化的应有之义。

　　（编辑：夏木）