在宣布增兵阿富汗仅一周多后，美国总统奥巴马昨日于挪威首都奥斯陆领取诺贝尔和平奖，美国媒体几乎异口同声用“讽刺”来形容。奥巴马在得奖演说中正面回应批评，将领奖台当做宣扬其战争理念的讲台，强调“公义之战”有时出师有理，亦合乎道义。

　　奥巴马在演说中表示，动用武力有时是有理的，特别是基于人道立场，以“基地”恐怖组织为例，谈判不可能叫他们放下武器。他提出“公义之战”的概念，指战争只有在符合特定条件的情况下，才是合理的：在别无选择或自卫的情况下发动；动用武力须合乎比例；平民应尽量免受暴力伤害。

　　据悉，演讲稿大部分由奥巴马自己操刀，他乘坐空军一号飞往奥斯陆途中还在撰写。

　　在领奖前的记者会，奥巴马承诺推行促进交往的外交路线，致力为世界实现持久和平安全、稳定阿富汗局势、应对气候变化和裁减核武。

　　但他强调目的不是得奖，而是推动美国的利益。他说：“如果我成功了，但愿某些批评可以平息；如果失败了，世上一切赞誉和奖项都不能掩饰真相。”

　　奥巴马领奖期间，打破历届惯例，取消出席挪威国王哈拉尔五世的午宴、挪威诺贝尔奖委员会的晚宴、记者答问会、电视访问、儿童活动、庆祝音乐会及和平中心展览，大幅缩短访问行程，尽量保持“低调”。但民调显示，44％挪威人认为奥巴马不出席国王午宴“不礼貌”，是“傲慢”之举；另外支持授予他和平奖的挪威人也从10月份的42.2％降到35.9％。

　　奥巴马获和平奖继续在各地引起不满，巴基斯坦白沙瓦有居民批评奥巴马是“杀人犯”，美军空袭“基地”和塔利班根据地习以为常，杀死无数平民。阿富汗人亦指奥巴马增兵3万之举，会增加战事和暴力3万倍。

　　在奥斯陆奥巴马下榻的酒店外，有绿色和平组织示威，提醒奥巴马和平奖带来的责任，要求他推动、应对气候暖化。

　　小奥演说摘录：武力卫国有理

　　谈获奖争议

　　我以深切的感激和谦卑之心接受这个荣誉。跟史上一些获此奖项的巨人相比，我的成就微不足道。

　　我获此奖项的最大争议，是我作为一个国家的三军总司令，正进行两场战争。其中之一正逐步结束，余下一场是美国不愿卷入的冲突，一场43个国家包括挪威也联手、致力保护我们和所有国家免受袭击的战争。

　　谈动武有理

　　有时候，独立行动也好，联袂行动也好，国家会发觉动用武力不止必要，而且合乎道义……作为一国之首，曾誓言保护和捍卫我的国家……我不能眼看美国人民面临威胁袖手旁观。我相信在人道基础上，武力可以是合乎理据的，就巴尔干半岛或其他曾留下战争伤痕的地方，袖手旁观撕裂我们的良知，其后介入可能代价更高，所以所有负责任国家必须拥抱信念，具清晰指令的军事机构可维持和平。

　　“公义之战”……指战争只有在符合特定条件的情况下，才是合理的：在别无选择或自卫的情况下；动用武力是合乎比例的；如果可以，平民应免受暴力伤害。

　　谈核武谈判

　　我们都有责任，坚持伊朗和朝鲜等国家不能玩弄谈判机制，……当有些国家装备自己，准备核战争，追求和平的人不能袖手旁观。

　　制裁必须有实质代价，不妥协的话必须加大压力，而压力须在全世界团结一致才可形成。

　　谈气候变化

　　全球该走在一起应对气候暖化。科学上毋庸争议：如果什么都不做，我们将会面对更多旱灾、饥荒和大规模迁徙，未来数十年燃起更多冲突。……我和其他国家的军事领袖明白，我们的共同安全悬于一线。

　　（实习编辑：崔婷婷）