对诗歌作品的阅读，不同的存在感，会有不同的话语立场与审美取向。正因为如此，对诗歌作品的看法越是呈现出丰富的岐义，越是能够将词语本身激活，从而与生活有了对称的可能。

　　本期《诗话》栏目，可以领略到臧棣以探寻者与践行者的身份所传递出来的，在诗篇尚未形成之前所能抵达的语言艺术、精神向度以及理性判断的边际；而这，正是一个掌握平衡术，在幽深峡谷中横穿绝境的人才能体验到的隐密而喧腾的诗歌仪轨。毛培斌的《如是我观》，网络上首发于《诗托邦》，其涉及领域十分宽泛：哲学、宗教、艺术、诗歌……展示出一种旁观者的清醒与自在。而罗霄山在《微博诗话：谦卑的乐手》中以严谨、自觉的笔调，试图将个体的“微弱”与时代的“激昂”有效分隔，使之成为现实的底漏：既然拒绝已经无法阻挡，吞吐成了洁净自我的唯一途径。

　　诚如斯言，“诗人的工作应该是还原这些声音”，我们呼唤一切回归初衷的思考。在《诗话》栏目中，话题也许不仅仅是诗歌。因为我们深知，诗歌作为极富魅力的语言魔方，把玩他的正是那些正在写作和阅读它的生动的人。在北网论坛，不乏那些禀持一颗热忱之心，对那些星光闪耀的诗歌予以坦率、深入、中肯的点评与回应，这恰好是诗歌生态环境中最重要的一环：那些歌声虽然辽远，但一直在寻求共鸣；那些背影虽然孤独，但一直在回望同类。

　　让我们一起加入这和声部，共享这远阔，这鲜活，这风起云涌的此刻。