上周日晚，《直通春晚》八进五比赛结束，刘威煌、常石磊、张赫宣均无缘春晚舞台，其中张赫宣与许艺娜对决中15∶45的悬殊票数更引起网友一片哗然。针对质疑，《天籁之声》栏目组也发布相关声明。

　　人气很高的浙江卫视《中国好声音》选手张赫宣，不幸被排名并不靠前的山东卫视《天籁之声》选手许艺娜PK掉，无缘春晚，确实令人震惊和遗憾。难怪好多网友为张赫宣鸣不平，甚至质疑“有黑幕”。更有媒体报道称，眼尖的网友发现，山东卫视给许艺娜打出了满分，在平安唱完后则投了弃权。

　　为此，山东卫视《天籁之声》栏目组通过官方微博发布声明，“实际情况是，因现场直播拍摄角度问题，令网友将其他评审‘弃权’误看成山东卫视评审弃权，有当晚视频为证。”同时声明，少数媒体在未核实的状况下，将网友质疑作为新闻来源进行报道，对选手、评委及《天籁之声》节目组造成恶劣影响，《天籁之声》栏目组保留通过法律手段维护声誉的权利。

　　因为三个“直通春晚”名额的竞争，竟然引发网友如此不满和猜疑，甚至导致媒体之间相互“挤兑”，真有点出人意料。说句公道话，我认为各方为张赫宣的落选“争风吃醋”，并不值得，也没必要。

　　一方面，这终究是场选秀比赛，是比赛就有胜负，就有输赢。同为《中国好声音》的选手，张赫宣和平安，平安和金池，在比赛中不也意外相遇过，且张赫宣和金池均败给了平安吗？这种情况，你说有没有“黑幕”或“潜规则”呢？他们三人能同时进入“八强”，已经创造了奇迹，张赫宣最终又败给许艺娜，不也很正常吗？

　　下一步，金池或平安，甚至他们两个人，都有可能被淘汰，这就是比赛的残酷性。因此质疑比赛的公平性，本身就有失公允。作为央视，有《非常6＋1》、《星光大道》两个栏目的6位选手也参加了比赛，却没有安排自家人员担任评审，这不就是最好的证明吗？如果想弄虚作假，难道不先为自家选手着想？另外，许艺娜和阿阿普萨萨争夺第一个“五强”名额时，竟然得票相同，如果评审团有心照顾许艺娜，怎么会出现这样的情况呢？

　　另一方面，“中国好声音”不等于就是“春晚好声音”，张赫宣败给许艺娜，或许是多数评审认为许艺娜的风格更适合春晚。同样，“春晚好声音”也不能取代“中国好声音”，张赫宣虽然无缘春晚，却依然拥有自己的舞台及发展空间。正如当时担任点评嘉宾的巫启贤所言，张赫宣和许艺娜相遇相遇，既是不幸，又是幸运的。因为，两强相遇，虽败犹荣。

　　总而言之，所有选手的实力都很强，都够资格上春晚。但作为春晚方面，能安排的名额的毕竟是有限的，只能通过比赛的方式，决定谁去谁留。这对具体的某个选手或电视台来说，可能有点残酷，但作为一种比赛规则，却要求大家必须适应和遵守。因此，各方就不必再为张赫宣惜败而争论不休了。

　　（编辑：郭宇）